24 млн рублей требует с НГС и героя моей публикации горе-юрист. Я следующий

Что? Да. И это уже не первая попытка войти в одну и ту же воду.

На днях состоялось предварительное заседание по гражданскому делу, в котором юрист Марина Рогалева взыскивает 24 млн рублей с НГС и героя моей публикации солидарно. До этого она уже с треском проиграла аналогичный процесс в арбитраже, теперь пытает шанса в гражданском.

Контекст. Семейная пара из Новосибирска обвинила Рогалеву в отсутствии компетенции: правозащитница якобы затянула процесс и вообще подготовила заявление не в тот суд, в который было нужно. О своем негативном опыте сотрудничества с Рогалевой супруги написали в отзывах на «Флампе» и 2ГИС. Посчитав себя оскорбленной, юрист подала на них в суд, потребовав 12 миллионов рублей в качестве компенсации морального вреда. Тот суд она проиграла.

Об этом конфликте я и написал статью. Естественно, позвонил Рогалевой. Состоялся такой диалог:

— Я готовлю кассационную жалобу на решение суда, это дело еще не закончено, — сказала она и тут же поинтересовалась, сколько будет стоить ее интервью.
— Для вас это будет бесплатно.
— Вы не поняли. Сколько вы мне должны заплатить за интервью? — продолжила торговлю юрист.
— Если честно, я не думал об этом. Как насчет общения на бесплатной основе?
— Нет, мне это не интересно! Бесплатно интервью я давать не буду. До свидания, — закончила беседу Рогалева.

Проиграв суд супругам, юристка взялась за НГС.

На предварительном судебном заседании по иску о поруганной чести, достоинству и деловой репутации истец в полной мере раскрыла отсутствие юридических компетенций. Она заявила, что в публикации содержатся ложные сведения, которые ее опорочили. При этом на уточняющие вопросы, о том, какие именно части статьи были недостоверными и оскорбительными, давала крайне невнятные ответы, а в самом иске и вовсе это не уточнила, приведя мою статью полностью.

И, наконец, вишенка на торте. Рогалёва решила выиграть такое дело без лингвистической экспертизы, отказавшись ее заявить. По ее мнению, в таком простом деле экспертиза не требуется, итак все понятно.

То есть человек взыскивает 24 млн, не предоставляя никаких доказательств опороченной деловой репутации, считая, что суду достаточно прочесть статью, чтобы вынести решение в ее пользу.

На предварительном заседании были запрошены мои данные, думаю вскоре и мне на 12 млн иск прилетит. Уж очень нравится Рогалевой это число. Видимо, ее девиз: «По 12 млн с каждого, кто против вякнет».

Ну и аппетиты, конечно, у дамочки. Тот же Николай Мочалин запросил жалкие 10 млн. А тут 24! Видимо, за живое ее задело, что мы не стали платить за интервью.

А вы бы доверили свою судьбу такому юристу?