🧸 Деньги или Идея — что должно быть первичным в борьбе за рождаемость
Коллеги прокомментировали идею ограничения выдачи маткапитала на первого ребенка возрастом матери. Мы также считаем, что позиция не платить вообще за первенца — единственно верная. Но приведенные причины — недостаточная мотивация и насаждение либеральных клише про «зачем плодить нищету» — и пути решения этих проблем, включая выстраивание систем стимулирования как материальных, так и нематериальных, — вторичны.
Давайте будем откровенными, маткапитал — инструмент, а не решение проблемы демографии. В погоне за созданием действенных механизмов решения и за проработкой этих программ мы теряем суть: мы вымираем, потому что не знаем, что будем делать завтра, через год и десять лет. Более того, стратегическое и среднесрочное планирование — огромная проблема не только у наших граждан, но и у государства в целом.
Пока нет четко сформулированной идеи, зачем нам рожать много детей и какие материальные и нематериальные блага получает многодетная семья — никакие «стимулирующие меры» работать не будут. Даже если временно они смогут оказать положительный эффект, как тот самый маткапитал первой версии.
Семья — это не повод получить дополнительные льготы и деньги. Семья должна стать основополагающей целью для молодых людей.
Post #5228
1.37M
Telegram Объясняет Readovka Маткапитал должен стимулировать многодетность: почему необходимо отказаться от схемы «Одна семья — один ребёнок»
В Госдуме предложили выдавать сертификат на маткапитал за первенца женщинам в возрасте до 25-30 лет, либо изменить программу, чтобы больше денег…
- 👍 105
- 👎 36
- ❤ 24
- 🤔 9
- 👏 6
- 🔥 1
- 😁 1
- 🤬 1