В России начал действовать закон о платформенной экономике. Раньше отношения внутри платформ во многом определяли договор и правила оператора. Закон эту модель не отменяет, но устанавливает ее границы. Подробнее об этом с «Суверенной экономикой» поделился управляющий партнер Адвокатского бюро «Ахметов, Хозяйкин и Партнеры» Роман Ахметов:
Платформенная занятость
Закон впервые подробно закрепляет гражданско-правовую модель работы ИП и самозанятых через платформу. Исполнитель сам решает, принимать ли заказ, не подчиняется внутреннему трудовому распорядку и получает вознаграждение за конкретную работу или услугу. Возникает промежуточное положение между работником и независимым предпринимателем.
Остается вопрос формально независимых исполнителей, фактически зависящих от одной платформы.
Договор и изменение условий
Закон подробнее регулирует отношения платформы с продавцами и владельцами ПВЗ. Договор должен определять порядок расчетов, ответственность, основания санкций, правила скидок, формирования рейтинга, ограничения доступа и жалоб. Платформа обязана сохранять предыдущие редакции договора и уведомлять об изменениях.
Логистика и ПВЗ
Владельцы ПВЗ получили гарантии по договорам, изменению условий, расчетам и обжалованию решений.
Скидки
При снижении цены за счет продавца его необходимо уведомить не менее чем за 5 рабочих дней и получить согласие. Продавец вправе отказаться от ранее данного согласия, и это не может стать основанием для блокировки, снижения рейтинга или ухудшения положения товара в выдаче.
Блокировки, рейтинги и поисковая выдача
Ограничение доступа к кабинету или размещения карточки должно быть предусмотрено законом или договором. Снижение рейтинга и изменение положения товара в выдаче могут быть обжалованы, а договор должен определять основания таких изменений.
Пробел касается платного продвижения и принципов ранжирования. Если продавец считает изменение рейтинга или положения в выдаче необоснованным, технические данные для проверки ему недоступны.
Рассмотрение жалоб
Закон вводит обязательное досудебное обжалование ряда решений оператора. Но решение проверяет сама платформа, а общего автоматического приостановления спорной меры нет. Полностью запрещать платформам применять меры также нельзя: это затруднило бы борьбу с мошенничеством, запрещенными товарами и контрафактом.
Интеллектуальная собственность
Правообладатель может потребовать от платформы прекратить размещение нарушающей исключительное право информации. Но детальной процедуры нет.
КС РФ в постановлении от 16 июня 2026 года № 39-П уточнил условия освобождения маркетплейса как информационного посредника от ответственности за нарушения интеллектуальных прав третьих лиц. При этом он указал, что новый закон вопрос необходимых и достаточных мер платформы напрямую не решает.
Что осталось вне закона
Ложные отзывы и манипулирование цифровой репутацией специально почти не урегулированы. Не полностью решена и проблема контроля одной группой маркетплейса, платежного сервиса, рекламы, логистики и собственной торговли.
Главный пробел
Платформа влияет на предпринимателя не только через оферту. Она контролирует выдачу, рейтинг, распределение заказов, рекламу, данные и зачастую доступ к потребителю. Следующий этап регулирования должен предусмотреть право на объяснение существенного решения, доступ к данным и техническим доказательствам, эффективное обжалование и защиту от дискриминационного использования инфраструктуры.
Важно сохранить преимущества платформенной модели, не давая оператору неограниченно определять положение зависимых участников.
Общая оценка
Это существенный шаг от договорного саморегулирования к законодательной модели платформенной экономики. Но пока это скорее фундамент, чем законченная система. Значение многих норм станет понятно после формирования практики ФАС, Роспотребнадзора и судов.
Подписывайтесь на Суверенку в MAX.