Отчёт по результатам опроса бота-измерителя 2.0
30.08.2025

🔹 Уровень осведомлённости респондентов по-прежнему ниже среднего. Наиболее резонансной стала новость об убийстве А. Парубия, бывшего главы Верховной Рады и бывшего коменданта Евромайдана. О ней слышали 73% опрошенных. О других событиях — менее половины. О стипендии для молодых ученых и конструкторов за прорывные разработки в области вооружений знает только 17% респондентов.

🔹 Эмоциональный фон населения остаётся стабильным — преобладает спокойствие (67%), далее следуют усталость (16%) и бодрость (8%). Две новости вызвали практически одинаково сильный негатив — антироссийская акция польских байкеров в Тверской области (-4,8) и заявление президента Азербайджана о претензиях на замороженные российские активы (-4,9).

🔹 Меньше обычного — 44% — респондентов затруднились с ответом на вопрос, какая новость может считаться «инфовбросом». Среди тех, кто всё же попытался ответить, чаще всего называли сообщение об убийстве А. Парубия (27%) и о претензиях Баку (19%), что говорит о восприятии этих событий как сигналов внешнеполитической эскалации.

🔹 Новостная повестка в целом воспринимается в первую очередь позитивно (41%), затем — нейтрально (31%) и негативно (21%). При этом даже в позитивных новостях в первую очередь преобладают нейтральные оценки (38%), а одобрение выражают 33%. В то же время в негативных лидирует отвращение (26%) и только за ним — нейтральные реакции (24%).

🔹 Самой позитивной новостью стало сообщение о стипендиях для молодых ученых и конструкторов – ее одобряют 58% респондентов. При этом у 1% реакция оказалась неоднозначной – интересный показатель в контексте темы.

🔹 Самой негативной новостью оказалось заявление И. Алиева о претензиях Азербайджана на замороженные российские активы. Оно вызвало отвращение у каждого четвертого респондента. Примечательно, что у 20% реакция была неоднозначной – возможно, из-за сложности интерпретации шага с геополитической точки зрения.

❓ Уважаемые подписчики, больше всего интереса вызвало заявление В. Путина о необходимости реформирования ООН. Если бы вы могли перезапустить ООН с нуля, как бы вы распределили постоянные места в Совете безопасности? Какие страны должны быть в нём, а какие — исключены? И стоит ли вообще сохранять привилегию вето? Поделитесь своим мнением в комментариях.

♥️ Материал подготовили:
Автор новостного дайджеста — Иван Л.
Дежурный редактор — Яна
Дежурный аналитик — Юлия

📌 Как устоять в когнитивной войне? Подписаться

📌 Признаки инфовбросов и когнитивных ударов

📌 Самозащита в упражнениях