'17 год на дворе, весна. Крым расцветает. Были в гостях у 810 обрмп. Удалось плотно пообщаться как с изделиями, так и с классными парнями с ЗиДа. Недельку наверное стреляли каждый день.
Начну с печального:
- У приклада только два положения (сдвинут/раздвинут). На тягах есть пластиковые накладки, но прикладывать к ним рожу неприятно. Сами тяги из титана, для прохождения в ТТТ по массе (собственно, там еще какие-то детальки из титана, точно уже не помню, вероятно в УСМ). Для какого-нибудь субкомпактного PDW - конструкция, может, и ОК. Для общевойскового автомата - отставить.
- Толстоватое цевьё, имеющее небольшой люфт относительно своей оси.
- Усилие для взведения рамы выше, чем у АК. Даже на чистом, смазанном автомате. Потому что сопротивляется нам не только сила трения при движении рамы + возвратка, но и балансир с синхронизирующим механизмом. Устранять задержки на грязном автомате очень увлекательно.
- Балансир ходит внутри "трубки" полого поршня, куда отлично залетает копоть. Закоксовывается это дело за милую душу, пролежавший после стрельб ночь под открытым небом автомат порой даже с ноги не сразу удавалось взвести. А что с банкой будет?
Из позитивного - стрельба из 5,45мм варианта. Управлять приятнее, чем автоматом с классической схемой, особенно быстрой одиночкой.
По итогу, картина выходит схожая с АН-94. На одной чаше весов - чё-то как-будто стрелять-попадать проще, на другой - низкая технологичность, высокая цена, конструктивные недостатки (часть из которых ессно можно допилить, ноо...), невозможность массового производства на мощностях предприятия-разработчика.
Предвосхищая каменты в стиле "давайте калаши пехоте, а эти - спецназу дадим" - а давайте сперва спросим спецназы, где лежат почти все сделанные для них суперспециальные двусредные автоматы, "бесшумные" крупнокалиберные винтовки, 12,7х55 штурмовой автомат и такой же револьвер, отжатый у Хеллбоя? В оружейке лежат. Пыль сдувают, когда показуха или блогер какой приедет.