Почему я люблю React и считаю его развитие последовательным, гармоничным и в целом работой крутых инженеров, которые думают о своих пользователях. Что именно сделало меня лучше как инженера. И конечно что я считаю минусами фреймворка либо экосистемы.

Начну наверное с Fiber архитектуры - а именно переход React на Fiber является фундаментом, благодаря которому возможны последующие фичи, такие как хуки и Suspense, Concurrent Rendering и Selective Hydration, React Server Components и Partial Prerendering.

Fiber открыл ряд возможностей, например:
- рендерить компоненты по отдельности и с разным приоритетом
- ставить работу на паузу и возобновлять ее

Это действительно крутое стратегическое решения для архитектуры React (много ли вещей вы продумали в своей работе на 8+ лет вперед?), и что немаловажно, нацеленное на лучший UX, так как длинные блокирующие задачи это одна из самых значимых проблем производительности веб-приложений.

Лучше про перф за меня расскажет Ден в этом докладе - https://www.youtube.com/watch?v=nLF0n9SACd4&ab_channel=JSConf.

Я встречал и критикау демок от React тимы с Suspense и конкурентным рендерингом и приоритезацией апдейтов на пользовательский ввод - что либо это не real world кейсы, либо перфа можно достичь и другими способами.
Не знаю, я тут вижу только крутые фичи у которых простая концептуальная база - разделение больших задач на более мелкие.
Можем обсудить в комментариях)

Следующий майндшифт - это хуки. Раньше у нас были для работы с состоянием и контекстом классовые компоненты (миксины я практически не застал), с относительно сложным жизненным циклом и действительно сложными механизмами для синхронизации стейта и пропсов, и отсутствием адекватного механизма для переиспользования логики (всей душой не люблю паттерн с композицией пачки HOC'ов).

Появление хуков - это естественная эволюция реакта, они можно сказать "напрашивались". На самом деле, конечно я не знал как будут выглядеть хуки до их анонса. Но именно концепция хуков очень органично вписывается в построение интерфейсов на функциональных React компонентах.

Что мы получили:
- простой цикл обновления компонента (useEffect подписка/очистка)
- и также предсказуемый (массив зависимостей)
- удобная работа со стейтом и контекстом
- нативный механизм для переиспользования логики

Но это возможно дело случая - для меня хуки сразу вписались в ментальную модель, которую я держу в голове разрабатывая на React, даже до начала их практического использования. У других разработчиков хуки вызвали отторжение. В общем как с любой другой новой технологией (из свежего это сигналы в Angular, руны в Svelte).

Также репутацию хуков подпортили попытки инкапсулировать в них бизнес-логику.
Мне кажется, кастомные хуки это про два основных кейса:
- переиспользовать UI логику, когда работаем с ref либо с DOM деревом напрямую
- переиспользовать утилитарную логику, общие кейсы работы с состоянием или жизненным циклом (например useSelector, useQuery, useToggle, useTimeout)