Артём!

все совпадения насколько совпали, что завтра в ~14:00 перфоманс в национальном музее рт. следите за анонсами!!!

не успел прочитать про то, как рансьер отличает политическое действие от полицейского, типо оно меняет человека.

сегодняшняя ситуация с яблоками показалась мне какой-то нелепой, в первую очередь из-за не оправдавшегося ожидания общественного. однако многие друзья, очно и заочно, вдруг начали говорить мне, какой я молодец, что сделал это. маша даже позвонила для этого, а аня и вова, возвращавшиеся с организованного пашей вавиловым концерта группы убийцы вообще увидели метафору: плоды мира были приняты, сбережены и возвращены. затем я их раздал, в ответ получил всякие истории. спасибо за общественное. 🧃

сегодня только за первую минуту на улице встретил трёх разных знакомых – после жалобы на отсутствие людей вокруг.

читал про корабли дураков, позже этот образ появился снова.

специально собрались в кофейне посплетничать. очень нравится такой вид сплетен, когда пропитываешься ещё большей любовью к действующим там лицам. ну или это я так себя перенастроил. «бродящий со сплетней раскрывает тайну» (притчи 20:19).

читал лакановскую интерпретацию гамлета в качестве домашки по английскому.

играли в виселицу и бесконечно выигрывали. шутили, что никуда не уйдём, пока наконец не проиграем. только когда я сказал, что это точно последняя игра, мы проиграли слишком сильно на очень простом слове. считаю такое совпадение победой другого порядка.

выпил кажется много кофе и потом мятный чай, от чего хорошее настроение не сходило с лица почти никогда. что-то изменилось после вчерашнего просмотра right now, wrong then хон сан-су, есть ощущение правильности. планирую наконец уснуть счастливо. завтра большой учебни день 🥰

мои четыре вида сыра с плесенью в холодильнике и мечта о лисичках

это ты щас

сегодня авоська с яблочками побывала на капоте полицейской машини, я слава богу нет 💋

сегодня у нас был ридинг вайбинг, где мы много хихикали, болтали по делу и не очень. главное – никто никого не дисциплинировал, поэтому думаем теперь над продолжением такого формата чтений.

в книге есть момент отношения человека и времени: если раньше человек был привязан к времени года и из необходимости потреблял только то, что дано ему согласно циклу, то теперь он может поменять сезон, оказавшись в другой стране или же магазине. что происходит с этими отношениями? что меняешься и что движет в сторону такой доступности? второй день думаю о том, как оставаться на своём месте, и одновременно с тем постоянно сходить с него. короче, как нам неподвижно двигаться, или как делать необходимым обходимости – этот вопрос, кажется, касается счастья.

утром чахнул над замедлившейся плитой, слушая лекцию про гийома постеля. вечером перепутал время творческого вечера, пока не уверен, чем буду заниматься. предложили стать активистом взамен на комнату лучше – чувствую несправедливость. устал от выходных.

продукты вытеснений противников некомпетентности; «кто был никем, тот станет всем». делаем?

с утра занимался типо тиджеингом (перечитывал старые посты). нашёл кучу комментариев по поводу избытка, времени, номадства, смысла как события и ещё больше про эти натяжения неданного на экране сознания. всё другими словами, конечно, но как обычно все мои современные идеи уже когда-то существовали во мне без всякой литературы вроде регева и делёза. оставлю то, с чего начал.

внезапный анонс!

так как книжка с первого видео так и не была открыта, мы откроем её завтра вместе. без всяких официозов просто вайбово почитаем с бумажного носителя 🤓🍂

15:00, мама варит кофе
баумана, 27

сегодня совпало очень много всего, чтобы мы внезапно встретились с арсением и несколько часов бродили повсюду, в том числе по ночному лесу. в лесу обостряется внимание, следишь за каждым промежутком стволов и от того, наверное, сакрализируешь. что-то нуминозное. изливали душу друг другу, вообще ощущалось как путешествие души.

уже в своём дворе, как затем поняли, начали осмыслять вещи с дикой интенсивностью, всё начало проясняться. я может быть устаю от коинсидентальных терминов, от того, что повторяю вещи вновь и вновь – но устают же от отсутствия смысла. когда не происходит события осмысления, когда другая сторона не отвечает. вообще письмо (особенно в интернете) требует чистой веры в то, что будет читатель и ещё важнее – собеседник. тогда только есть что-то, кроме текста. тексты на момент написания выводятся только по наитию. в живом диалоге совпадение ощутимо, промежуток между творением, фиксацией, восприятием и ответом не распластан во времени, не опосредован печатью, покупкой. в живом диалоге мы современны, когда же читаемы – современны разве что наши идеи, особенно посмертно. но письмо необходимо для повода, поскольку в письме мы выводим знаки. знаки могут быть схвачены – и наиболее ценны те тексты, позволяющие уцепить что-то в пробелах, что-то кроме смысла и данного. есть смысл потому говорить о совпадениях, но писать о них устаешь – просто делаешь это из необходимости, потому что принято: записанное имеет больший вес, то есть весит осознанное, данное (ибо как неданное, объект веры, может вообще что-то весить?).

это я к тому, что разговор о совпадениях с внимательным собеседником всегда превращается для обоих в форму интенсивности, ощущаемую каждым как исправление. вещи встают на свои места, мы решаем проблемы, делая что-то как будто помимо их решения. а потом мы оборачиваемся, и понимаем своё оборачивание. мы делаем это одновременно друг с другом и с тем, что всегда присутствует помимо замеченного. но писать об этом, без циркуляции (то есть особенно в интернете) почти не имеет смысла. я просто оставляю следы, я просто означиваю, я просто пытаюсь заинтересовать – а интерес обычно пропадает в пытке. нужен какой-то другой формат, может более художественный или более цельный. я хорошо понимаю это в диалоге, я могу делать кое-что помимо и через говорение, но наверное не в постах. такой наверняка есть – было бы глупо думать, что чего-то нет.

в комментариях оставлю две рефлексии, в которых я не до конца уверен, поэтому только в комментариях.