Символически 🥂

Как можно было понять по последним трем постам на всех трех моих каналах — обновляться они (за исключением этого поста) больше не будут. Начинается другой канал, начинается он с чистого листа, обозначая некий новый этап «жизни», размышлений о «реальности», писанины обо всем, и всего того, к чему многие привыкли уже здесь. Во всяком случае, так кажется именно сейчас, строить грандиозные планы намерений не имею.

Там, видимо, будет немного от всего, но, в целом, наверное, это будет что-то иное. Пока что нет уверенности даже на счет ссылок на прежнее.

Одно точно — канал будет всего один.

Если вам было интересно читать писанину здесь и на двух других — добро пожаловать.

τος

Если орел — дневная птица, то сова (символ Афины) — ночная. Для «более лучшей» ночной жизни у сов глаза в виде цилиндров (а не шаров), которые «сидят» в черепе и не двигаются (двигается голова). Думается, и сама Афина должна быть какой-то такой, с неподвижными глазами.

Это тоже мой канал, кстати говоря.

Убрал реакции из всех каналов. В последнее время стало сильно раздражать стремление привлечь внимание к чему-то, сформировать некоторую ценность через предваряющие представление слова-паразиты вроде «специалист такой-то», «профессор такой-то», «обладатель премии» и тд. Будто бы, все это играет роль, когда тебя склоняют к «потреблению» связанного контента. Без всего этого, без «интро», без «представления», считается теперь нельзя ничего делать, не поймут, что перед тобой что-то там, нет приписки «профессор» — нет смысла тратить драгоценное «контентное» время.

Таким же, похоже, является и система идентификации ценности через визуальные эффекты (лайки, реакции, комменты под и возле). Если всего этого нет в серьезном количестве — нет и смысла вникать что там и как. Кстати говоря, возможно, так и есть, и вникать не стоит. Я же, исходя из всего написанного, вернусь к тому, с чего и начинал, когда реакций не было. Придется гадать, есть ли ценность для каждого читая то, на что подписаны. Это сложно, я все понимаю.

Примеры выше — найденные увеличенные части вот этого

Дамасский козел и Максимилиан

Арка Максимилиана, как можно увидеть — про огонь (в том или ином виде).

Почему не уверен на счет паразитов и только? Во-первых, это способ и попытка рационального взгляда на происходящее (что всегда имеет ограничения из-за ограниченности самого смотрящего). Во-вторых, если этот способ такой эффективный — от чего другие представители «животного мира» к нему не прибегают? В любом случае, 500 лет назад видели козлиную тягу к огню и, само собой, это нашло отражение.

Внешнее сходство самого Максимилиана (напомню, что это он получил, вместе с Марией, бургундское наследство) с этими козлами оставим за скобками.

Ответ на вопрос — почему и причем тут эти козлы (не вполне согласен с версией о том, что огонь они используют для очищения от скверны паразитов и только).