tw: ненормативная лексика

Привет кф. Хочу написать тейк как крик души

Я ненавижу то, как у нас в России нормализуют и дефают аверсив. Я против этих методов

1. Это не работает в долгосрочной перспективе. Как только агрессивный стимул убрать - нежелательное поведение вернётся

2. Это жестоко. В любом проявлении. Хватит оправдывать свою жестокость "ну я же по минимуму, ставлю эшо на самый маленький режим, использую вибро". Нет. Это не оправдывает тебя. Для собаки (не глухой) даже вибро - непредсказуемый и пугающий метод. Ты не сможешь в точности до милисенкунды схватить момент нежелательного поведения

3. Это вредит здоровью собаки. Как физическому, так и психическому. Нет таких устройств, которые бы подстроились под конкретный тип нервной системы конкретной собаки. Нет, если у них где то толще кожа - это не значит что им не больно

4. Это опасно. Аверсивом ты делаешь из собаки бомбу замедленного действия. И не известно, когда она взорвётся. Особенно опасно на агрессивных собаках. Переадресацию агрессии никто не отменял. А эшо/строгачи проблему агрессии не решают. Если собака стала спокойнее - нет, она не стала лучше себя вести. Она боится, и живёт в постоянном напряжении, которое после может выльется не известно во что

5. Это разрушает доверие собаки и контакт с хозяином. Собака не чувствует себя безопасно рядом с человеком, а для них, как для социальных стайных животных это важно

Нужно работать с причиной нежелательного поведения, а не садить собаку на эшо и прочее. Ещё, меня очень убивает хрень с тем что, мол: "ну, дрессировать с пп - долго. Я не справился, и поэтому перешёл на аверс". Зачем брать собаку, если у тебя есть хоть капля сомнения в том, справишься ли ты с ней, или нет? Позитивное подкрепление - долго. Но собака это ответственность, и время, которое ты, как хозяин, должен уделять воспитанию, а не пиздить сразу за промахи. Если у тебя нет этого времени, тебе лень, сложно для тебя - нахера мучать и себя и собаку? Не берите животное, если не умеете с ним справляться. Не зря во многих странах Европы есть на это запрет и штрафы. И нет, если кинолог советует аверсив - он не кинолог. Хватит полагаться на знания кинолога, который учился по программе СССР, которая и сейчас не меняется. Умоляю, читайте, изучайте современные исследования на такие темы, а не доверяйте кому попало. В России каждый может назвать себя кинологом просто потому что. В остальных странах такой проблемы нет. Например в Германии ты проходишь ахринеть какое обучение, и после уже можешь называть себя кинологом

Пожалуйста, хватит называть пп - лизанием собаке жопу. Позитивное подкрепление это про работу с ПРИЧИНОЙ нежелательного поведения, заботе о собаке. Запреты никто не отменял. Границы дозволенного нужны в любом случае. Идиотский метод без запретов я осуждаю точно так же, как и аверсив. Давайте будем различать херню без запретов от пп

Я знаю, что аверс используется не только как метод корректировки поведения. Но другая цель не отменяет вреда. Если ты не можешь удержать огромную собаку - зачем её вообще брать? Нет, если собака выбежит на дорогу - аверсив её не спасёт. Если ты не выучил "ко мне" до автоматизма, тогда зачем пускать собаку в опасные для неё места? Ты не знаешь реакцию собаки. Кто то замрет, а кто то может убежать ещё дальше. Для безопасности, учите собаку подзыву, учите слышать вас, будьте для неё интереснее какого либо раздражителя, а не сажайте на эшо

Единственный сценарий, при котором я приемлю аверсив,это обучение глухой собаки. Она не услышит подзыва. И то,дрессировка в любом случае строится на пп.Дал вибро - тут же вкусняшку. Это используется лишь как "посмотри на меня".Всё остальное - жесты

У меня всё. Любите своих собак, пж. Есть ещё куча причин, и подводных камней у этого метода, хватит оправдывать жестокость заботой

ᯓ #тейк
ʙᴀɯи ᴛᴇйᴋи ждëʍ ᴛуᴛ➝
        @SDconfession_bot