​​Государственный национализм: Казахстан-2026

О союзе бюрократии и соросятины

Разбор генезиса и принципов (ч. 1, ч. 2) постсоветского национализма наполняется живыми примерами сломанных судеб достойных людей.

На днях в Казахстане начали преследовать ЛОМов Анастасию Ахметову и Эльмиру Кулакову (псевдоним Вайс). Обеим предъявляют обвинения по статье «о разжигании». Ахметову отпустили под домашний арест, Кулакову поместили в СИЗО.

Симптоматично, что это сделали сразу после выборов: до этого общество предпочитали не раздражать, убаюкивая разговорами о стабильности и мирном Казахстане.

Оставим в стороне нравственный аспект. Если целью является подлинный мир в обществе, есть более эффективные меры, такие как штраф, предупреждение и профилактическая беседа. Более того, в республике, которая провозгласила своей политикой союз с Россией, логично привлекать к сотрудничеству ЛОМов, стоящих на союзных позициях.
Следовательно, целью является не борьба за мир и согласие, а повышение градуса ненависти в обществе.

В Казахстане давно сформирована крайне подлая система борьбы с т. н. пророссийскими активистами. Работает она так: публичное, экспертное и медиапространство отдано на откуп западным НКО, которые системно нагнетают истерику об «угрозе незалежности».
Доминирование такой позиции вызывает ответную реакцию со стороны местных пассионариев, возмущенных безнаказанностью и вседозволенностью западных сетей влияния и местных ЛОМов-соросят. Возмущение выливается в поддержку со стороны общества и рост аудитории.
Как только антизападный ЛОМ становится относительно заметным, начинается поток доносов со стороны соросят-активистов и местных националистов.
Остаётся ждать команды от высокопоставленной соросни при должности, после чего местному пассионарию показательно ломают судьбу в максимально унизительной форме.
Такая модель управления общественной коммуникацией наблюдается везде, где в медиапространстве доминируют западные сети влияния. Казахстан вслед за Молдавией, Арменией и Украиной встал на скользкий путь союза национальной бюрократии и соросятни.
Белорусский кризис 2020 года был в основном спровоцирован подобным раскладом сил: тотальное доминирование Тут.бая было видно невооружённым глазом, чиновники ходили на эфиры «Еврорадио», а соросят приглашали на прямые линии самого главного начальника.
В Казахстане ситуация зашла еще дальше. Политическая экспертиза искажена до такой степени, что глава государства не понимает причин СВО, о чем публично заявил недавно в Омске. То есть не только публичное пространство, но и служба аналитики, экспертизы и референтуры у самых главных начальников Казахстана воспроизводит западные нарративы и не отражает позицию главного союзника.
Можно сколько угодно ругать наших бледнолицых братьев, которые выстраивают многоуровневые сети влияния. Но они это делали, делают и будут делать. Они давно подобрали ключик к любому национализму, умеют скупать местную интеллигенцию и создавать ЛОМов.
Но питательным бульоном все-таки является идеология местного национализма, которая неизбежно приводит бюрократию и владеющую элиту к союзу с соросятней.
На первом шаге бюрократия думает, что контролирует процесс, но рано или поздно сожрут и ее.
Как это происходит, мы видели на примере судьбы Шеварднадзе, Воронина, Кучмы, Януковича и «карабахского клана» в Армении.