На днях у Радио Любляна видел интересную мысль о том, что поток бреда — это одна из форм сопротивления власти. Разовью мысль — в России сумасшествие и бред (в том числе выраженные в дугинском милленаризме) исторически являются единственными способами легитимно высказать свою политическую позицию. Авторитарная российская власть, равно как и российское общество в целом, всегда терпимо относились к юродивым.

Процитирую:
«Голый или в жалком тряпье вне зависимости от погоды, весь покрытый нечистотами или обмотанный цепями, он молча стоял бы посреди дороги, бегал без видимой цели, выкрикивал слабо связанные обрывки фраз или бросался бы в людей тем, что попалось под руку. Знакомьтесь: юродивый — один из самых ярких образов старорусской культуры.

Юродство — это рукотворное безумие. Отчаянная демонстрация неприемлемого в обществе поведения, лишенная границ и внешнего смысла, подчас малоприятная или вовсе опасная для самого́ юродивого и окружающих. И обязательно с ярко выраженным религиозным компонентом, который выступает одновременно причиной и следствием его странных поступков.»

Если рассматривать Дугина и его высказывания через призму бредового сопротивления авторитарной действительности, то все встает на свои места. Он — не трубадур власти, а оппозиционер, который пожертвовал связностью идей и здравым смыслом ради самой возможности высказываться.

Конечно, я говорю это с иронией. Но, может, разгадка и правда этом?