⚡️ Верховный суд Татарстана: отчёта «антиплагиата» мало, чтобы отчислять.

Студентку московского вуза отчислили за диплом, который посчитали сгенерированным нейросетью: система показала высокий процент ИИ‑контента, работу не допустили к защите, приказ об отчислении подписали в тот же день, без приглашения на заседание и времени на обжалование. Суд напомнил, что проверки на плагиат и ИИ носят вероятностный характер и не могут быть автоматическим основанием для отчисления: студентку восстановили на четвёртом курсе, работу обязали допустить к защите при оригинальности не менее 50%, а с вуза взыскали компенсацию морального вреда и штраф.

❗️Выводы: преподаватели и вузы должны понимать, как работают ИИ и системы проверки, уметь объяснить, что именно считается заимствованием, а студентов нельзя исключать из процедуры — им должны давать возможность участвовать в заседаниях и обжаловать решения. Пока специальных норм об ИИ в ВКР нет, сгенерированный нейросетью текст учитывается в общем проценте заимствований, а качество работы нужно оценивать комплексно, а не только по отчёту системы.

А вы генерили когда-нибудь курсовые или дипломные работы?

➡️ факультет в MAX