2-4 ноября в Баку прошла конференция «Физические и воображаемые ландшафты антропоцена», организованная Школой исследований окружающей среды и общества ТюмГУ и Институтом истории Национальной академии наук Азербайджана. На конференции Ольга Бычкова и Дмитрий Жихаревич выступили с докладами, в которых представили результаты проекта «Климатический семинар ЕУСПб».

Ольга Бычкова представила доклад «Покорение неопределенности в климатических науках: как построить диалог климатологов с социальными исследователями?», а Дмитрий Жихаревич — "Scaling Uncertainty: Boundary-Work and the Public Understanding of Climate Science in Contemporary Russia".

Ольга Бычкова обсудила результаты серии открытых семинаров по климату, организованных и проведенных в 2020–2021 годах в Европейском университете в Санкт- Петербурге. Задача семинара была двоякой. Первая задача — познакомить лидеров в социальных науках с тем, что происходит с изменениями в климате с точки зрения разных естественных наук. Вторая задача — организовать продуктивный диалог между представителями естественных и социальных наук, чтобы в последующем совместно ответить на вопрос, какие социально-политические и экономические меры адаптации подходят к происходящим климатическим изменениям. В докладе Ольга сфокусировалась на (1) принципах организации нашего семинара и тех сложностях, с которыми мы столкнулись при выстраивании диалога между климатологами и социальными исследователями, (2) основных аргументах, которые российские ученые использовали для формулирования наиболее важных проблем глобального изменения климата, а также (3) проанализировала основные группы «не- экспертов», которые были сконструированы климатологами для выстраивания своей экспертизы, границ экспертного знания и полномочий говорить от лица планеты.

Дмитрий Жихаревич в своем докладе продемонстрировал, что проблема невидимости российских ученых-климатологов в публичном пространстве лишь отчасти объясняется автономией институтов науки и публичной политики. Основываясь на анализе дискурса выступлений 10 ведущих российских исследователей климата, Дмитрий утверждал, что их boundary-work имеет непреднамеренный эффект — их дискурс воспринимается как «эзотерический». Как и зарубежные коллеги, российские климатологи стремятся сохранить свою идентичность, намеренно проводя различение между собой с одной стороны и климатическими скептиками и политиками с другой. Отсылая ко всевозможным неопределенностям в своих выступлениях, российские климатологи проявляют парадоксальную форму экспертной агентности, в рамках которой воздерживаются от вынесения экспертных заключений. Такая экспертиза без заключения возможна за счет все более исключающего характера их boundary-work.