Вы говорили, что мы ничего не потеряем от отставки Майкла, но представьте ситуацию, что вы являетесь руководством и нужно принять решение. Уволили бы сейчас Каррика? Если нет, то какие критерии для того, чтобы оставить его на посту в следующем сезоне, а какие для того, чтобы уволить уже по ходу сезона?

> Уже писал о том, что понимаю сам характер назначения МК, но будь на месте руководства, попробовал бы летом обратиться к иным вариантам. Контракт с 2+1 будто говорит о том, что мы в теории готовы его уволить. Если нужно принять решение сейчас, то, повторюсь, подождал бы октября, параллельно «посматривая в иные направления», так сказать. Да, может возникнуть логичный вопрос: «зачем ждать, если может стать еще хуже»? Понимаю, поэтому и выделена дистанция всего лишь дополнительного месяца, а не до конца года. Чем это оправдано? Анализом и работой над ошибками, в которую пока верю (хоть и все меньше). Платформа определена, она есть, но конкретики слишком мало… и вот это повод для увольнения, если никаких изменений не произойдет. Пищи для размышления предостаточно.

Не стоит ли дать Майклу больше времени, прежде чем делать выводы о его несостоятельности, учитывая несбалансированность профилей, о которой вы упоминали?

> Также упоминал о том, что мы можем выглядеть сбалансированнее/интереснее даже с имеющимися профилями в составе. Проблемы есть, это правда, но добавление, например, позиционных автоматизмов через движения/отыгрыши в атаке (тут профили не имеют сильного значения, а вот что там по физике…) + существенно преобразить защитный блок. Что касается второго, то сама оборонительная стратегия не сложная, особенно если заложены конкретные принципы (перекрывать центр, выдавливать оппонентов + фиксировать игру в одной зоне, ставить центральные ловушки и тд). То, что нужно тренировать, — это стартовые позиции, тайминги отбора/сканирования + приучать игроков к коммуникации. Увы, но пока не видно ничего из этого. Дать время – не проблема, никакой предвзятости к Майклу нет, но еще месяц без изменений едва ли что-то скажет о светлых перспективах в сезоне, когда нам как клубу важны результаты. Вот только напрягает, что в «Боро» МК также не славился каким-либо разнообразием.

Игроки, тренер, руководство. Расставьте в порядке убывания по степени вины во всем происходящем сейчас.

> Руководство могло бы лучше поддержать Каррика + мне не то чтобы нравится перестройка клуба по линиям. Тем не менее, проблем на поле в тактическом плане не меньше, чем вне его, так что разделил бы «призовое место» 50/50 между тренерской работой и INEOS. Платформа есть и там, и там, но конкретики не хватает. Игроки… ну, наименьшее, за что можно зацепиться.

В случае увольнения Каррика, кого бы вы хотели видеть на посту главного тренера «Юнайтед»?

> Исходя из личных предпочтений, это Фабрегас или Фариоли + рядом Нагельсманн (лично у меня свои вводные по коучам без мистических «менталитетов победителей»). Расставлять их по местам не буду, ибо у всех есть недостатки и достоинства, разные взгляды на многие вещи и темперамент, но к работе в большом клубе, думаю, готовы.

От каких игроков стоит избавиться летом? И кого вы хотели бы видеть из новых игроков?

> До лета наша игровая модель может измениться + травмы важно иметь в виду, поэтому прогнозировать сейчас сложно. Кто знает, как мы будем выглядеть даже в декабре… ладно, если попробовать погадать вне таких нюансов, то Угарте на выход в любом случае. Магуайр и Шоу уйдут самостоятельно, думаю, а вот продолжать ли сотрудничество с Де Лигтом, Мазрауи, Доргу, Маунтом, Бруну и Личей… тут сужу по обстоятельствам, ибо те же Лисандро с Мэйсоном мне нравятся, а Бруно и вовсе легенда клуба, но в случае частой недоступности первых двух на протяжении сезона не удивился бы их уходу. Про Фернандеша еще поговорим отдельно. Касаемо новых игроков… опять же, смотря какая команда будет к лету, тут мне прогнозировать еще сложнее. Очевидно, будет усиленная работа над обороной, но какие характеристики будут нужны, не имею понятия. Тут без сильной конкретики. (2/3)