Всем спасибо за вопросы, теперь делюсь ответами (постов будет несколько). На все постарался ответить максимально развернуто. Если будет что-то дополнительно спросить – без проблем.

Стоило ли покупать именно трех полузащитников, а не двух? Уже сейчас Сантос сидит, Кобби в хорошей форме + Балеба еще не восстановился и есть Маунт. Вместо этого было бы разумнее потратить деньги на ЛЗ.

> Не думаю, что покупка именно трех полузащитников – это проблема. Юри относительно возрастной и в какой-то степени подвержен травмам (Маунт подвержен еще сильнее + его будущее туманно). Повреждения Балебы, Сантоса и Майну по сезону никто не отменял, поэтому иметь в общей сложности 5 полузащитников различной доступности вполне оптимально. Поиграть времени должно хватить всем, но не вижу вины комплектации в том, что тот же Сантос отыграл всего 16 минут в рамках АПЛ. Отсутствие нового ЛЗ – да, нюанс неприятный, но и этот нюанс можно было бы решить «дополнительно», а не «вместо».

Станем ли мы лучше как команда без Бруну и Куньи?

> Смотря что получаем взамен. Если рассуждать про сейчас, то тому же Рэшфорду требуется ротация, несмотря на то, что Матеус задействован больше в центральных каналах (все же Кунья более предпочтителен, чем Доргу). Бруну, в свою очередь, уже можно заменить Балебой и воспроизвести 4-3-3 вообще без игры с «десяткой» (это, кстати, к вопросу о том, не зря ли мы купили трех полузащитников). Если посмотреть в перспективу, то по БФ мнение такое же. По Кунье… если добавим больше созидания, то в МК как в доп. опции (или наоборот) проблем не вижу, и прямо расставаться с ним не обязательно. Все по ситуации, скорее.

Не слишком ли узкопрофильным вингером является Мбеумо?

> Скажем так, ответил бы «да» на этот вопрос, но в этой самой узкопрофильности Брайан может быть весьма продуктивен, если позволять ему регулярно совершать рывки за спины из полуфлангов (то есть врываться в зоны между фулбэком и ЦЗ).

Откуда вы? Как зовут и как давно вы болеете за «Юнайтед»?

> Посты и статьи подписываются моим именем (а некоторые статьи даже фамилией), так что немного удивился такому вопросу, хах. Зовут Борис, живу в Саратове/Энгельсе (Россия), а болею за «Юнайтед» с 2008 года. За приятные слова, помимо вопросов, отдельное спасибо.

Доносятся новости, что игрокам (не сборникам) дали неделю отдыха, тогда как мы могли бы за это время перерыва провести вторую предсезонку и подтянуть физические кондиции. Почему мы не пользуемся перерывом? Видя всю статистику по пробегу, правда ли, что проблем с этим нет и физики команде хватает?

> Если ваши игроки не находятся в оптимальной физической форме (что, по моему мнению, наблюдается визуально + через показатели в определенном контексте), то отдых также является необходимой частью для восстановления. Иногда это даже полезнее, нежели дополнительные тренировки (да и за неделю невозможно что-то существенно улучшить). На второй вопрос здесь уже отвечал. Не претендую на истину в контексте фитнеса и просто пишу то, что видят глаза + как это коррелируется с данными. Много бегать и спринтовать порой не обязательно, если вы делаете ставку на большее владение мячом, но когда игровые ситуации вынуждают вас ввязываться в подобные отрезки (не забываем про наши проблемы с обороной, как пример), то слабые показатели по части интенсивности (и опять же, визуальное впечатление) действительно заставляют прийти к тревожным заключениям. Куда разумнее смотреть на все в комплексе, в общем. (1/3)