Structural Blog

Последний день скидок ⚡️

Сегодня последний день, когда Практикум по работе в SOFiSTiK можно купить по сниженной на 50% цене.

В видео ускоренно показан процесс создания и расчета параметрической фермы с помощью текстового препроцессора (последняя тема в обучении).

Практикум по работе в SOFiSTiK: минус 50% на 3 дня

Мой курс по SOFiSTiK для инженеров-конструкторов будет доступен с 50% скидкой в течение ближайших 3-х дней. Я редко такое делаю, но сейчас появился приятный повод — обновил сайт и платформу для обучения.

Практикум состоит из 6 качественно записанных видео-уроков. Никакой воды, только сжатая выжимка, основанная на моём практическом опыте и опыте проведения корпоративных обучений.

Узнать подробнее о программе и формате, а также почитать отзывы участников можете по ссылке:
structuralblog.notion.site

Если давно хотели погрузиться в SOFiSTiK, то это, пожалуй, лучший момент!

Sofistik vs Лира (часть 2)

По большинству технически значимых параметров, рассмотренных выше, Sofistik выглядит сильнее. Но это сравнение не учитывает такие факторы, как цена, сложность освоения, масштабируемость и наличие обучающих материалов. Поэтому сегодня каждая программа занимает своё место.

Будучи достаточно опытным пользователем Sofistik, я могу выделить следующие удачные сценарии его использования:

• для индивидуальных исследований, решения околонаучных задач с использованием студенческих лицензий (их и сейчас можно получить, если нужна помощь, можете написать мне, подскажу!)

• при расчётах сложной геометрии (препроцессоры и мешинг играют ключевую роль)

• для компаний, готовых инвестировать в настройку среды и приобретение более дорогих лицензий ради автоматизации и повышения конкурентоспособности (это путь, которым пошел Apex)

• для расчета мостов, тоннелей и других объектов инфраструктуры (может быть неожиданно, но Sofistik разрабатывается в первую очередь для таких задач, в этой нише он более распространен, чем в ПГС)

Надеюсь, это сравнение поможет вам лучше понимать рынок и выбирать инструмент под задачи.

В завершение хочу сказать: программа — это всего лишь инструмент. Она делает работу более или менее комфортной. Если на вопрос «как вы выполнили расчёт?» вы отвечаете «в Лире» или «в Sofistik», — это кринж. Важно не где, а как вы это сделали.

Независимо от выбранного софта, критично понимать, какие допущения заложены в модель, как работают алгоритмы, откуда берутся коэффициенты использования, и что они на самом деле означают. Это уже не про интерфейсы, а про суть.

Именно такие универсальные знания делают нас профессионалами. И именно на такие вещи я стараюсь делать акцент в своих публикациях.

Sofistik vs Лира (часть 1)

Прошлой весной я уже публиковал пост о сравнении Sofistik с другими программами для МКЭ-анализа. Сегодня хочу снова вернуться к этой теме — с учётом нового опыта и наблюдений.

Недавний опрос на канале показал, что ~50% читателей используют одну из версий Лиры (Сапр или Софт) для МКЭ-расчётов. Думаю, все согласятся, что Лира сейчас — самая распространённая программа для расчётов железобетона. Поэтому в этот раз я бы хотел сравнить с Sofistik именно её — в контексте расчётов железобетонных зданий по следующим критериям:

1. Удобство и функциональность препроцессоров (насколько быстро и удобно можно собрать КЭ-модель)
2. Возможности процессоров программы (какие задачи, и в какой постановке позволяют решать)
3. Возможность выполнения конструктивных проверок
4. Удобство визуализации и документирования результатов

Обе версии Лиры я буду называть просто «Лира»‎. Несмотря на отличия в деталях, они принципиально схожи в контексте темы поста — поэтому позволю себе это упрощение.

Сравнение препроцессоров

На мой взгляд, Sofistik здесь уверенно лидирует. Всё благодаря выбранной стратегии — не изобретать собственный графический препроцессор (как Сапфир в Лире-Сапр или архитектурные элементы в Лире-Софт), а интегрироваться с существующими BIM и CAD-программами: AutoCAD, Revit и Grasshopper.

С помощью встроенных инструментов этих программ можно создать прототип модели, задать свойства, нагрузки и экспортировать всё в Sofistik с автоматической триангуляцией. Причём качество мешинга — ещё один большой плюс: даже сложная геометрия разбивается без треугольников, что особенно важно при расчётах ж/б конструкций.

Сравнение процессоров

Тут выделю несколько важных показателей:

Возможность моделировать грунтовое основание:

Здесь, скорее, паритет — с нюансами. Обе программы позволяют учесть совместную работу конструкций и грунта. Но в Лире, по моим ощущениям, это реализовано довольно неудобно. Ввод данных в Sofistik проще, все вычисления (коэффициенты постели, жёсткости свай) автоматизированы. Плюс можно использовать объёмную модель грунта и материал Hardening Soil — актуально для сложных инженерно-геологических условий.

Нелинейные расчеты:

Обе программы поддерживают нелинейность. В Sofistik больше параметров, влияющих на сходимость, и более широкий набор данных для анализа.

Моделирование этапности:

Этапность возведения (также известная как генетическая нелинейность) бывает очень важна для высотных зданий или при наличии трансферных конструкций.

Есть 2 подхода к этой задаче: упрощенный — линейная статика с учётом последовательного ввода элементов; извращенный — с моделированием временной ползучести бетона в привязке к календарному графику СМР.

Sofistik поддерживает оба подхода. В Лире доступен только упрощённый вариант, и даже он реализован, на мой взгляд, не очень удобно (назначение стадий).

Сравнение постпроцессоров (конструктивные проверки)

Здесь преимущество на стороне Лиры — за счёт широкой реализации расчётов по СП 63.13330 и СП 16.13330. В Sofistik наибольшие трудности возникают при расчётах внецентренно-сжатых элементов (колонны, пилоны, стены): нет расчёта с учётом минимального эксцентриситета и продольного изгиба. Поэтому армирование таких элементов приходится подбирать в сторонних калькуляторах по полученным усилиям.

Сравнение постпроцессоров (визуализация и документация результатов)

Визуализация деформаций в Sofistik — одна из сильных сторон. С версии 2023 этот модуль стал работать заметно быстрее — теперь анимация корректно отображается даже на достаточно больших схемах, и выглядит это действительно эффектно. В Лире тоже можно получить деформированную схему, но анимацию на крупных моделях я не пробовал.

Что касается документации результатов, то модуль WinGRAF в Sofistik тут рвет всех, несмотря на свой морально-устаревший интерфейс. Это как книга отчета Лиры на максималках.

Выводы ниже..

Мастерская «АрхИнж» провела натурный эксперимент для консольной тенсегрити-фермы из опубликованной ранее задачи.

Вывод о работоспособности подтвердился!

Запись эфира-интервью по применению SOFiSTiK в ПГС и девелопменте

В ходе обсуждения мы затронули следующие вопросы:

• плюсы и минусы программы в сравнении с конкурентами
• возможности автоматизации процесса расчета
• как внедрить SOFiSTiK в проектную компанию

И многое другое.

Смотреть запись 🔗

По-моему, получился довольно живой и легкий диалог. Поделитесь, а как вам такой формат?

Фестиваль «Летней школы»: как это было

В воскресенье я посетил фестиваль «Летней школы» 2025, в рамках которого провёл лекцию и поучаствовал в мастер-классе от «АрхИнж» по конструированию и испытаниям на прочность макетов башен.

На лекции мы обсудили ключевые особенности проектирования и расчётов высотных зданий: компоновку ядра жёсткости, фундаменты, перекрытия, крены и колебания, мероприятия против прогрессирующего обрушения, влияние этапности монтажа и многое другое.

Затем мы перешли к конструированию и испытанию макетов. Использовали бамбуковые палочки и клеевые пистолеты.

Испытания макетов на вибростоле включали несколько раундов с усложнением условий. Кульминацией стало моделирование сценариев «прогрессирующего обрушения», в ходе которых мы постепенно удаляли колонны и связи на нижнем уровне и повторяли испытания до тех пор, пока часть башен всё же не удалось сломать.

Неожиданным сюрпризом для всех участников и организаторов стало то, насколько прочными оказались собранные модели. Запланированные на испытания 20 минут превратились в 2 часа, в течение которых нам удалось довести до обрушения лишь 2 из 5 макетов. Наверное, всё дело в лекции...

Мероприятие стало подготовкой к самой «Летней школе», которая пройдёт в этом году с 19 по 29 июля. До 1 июня у вас ещё есть возможность подать заявку и стать участником инженерного или архитектурного трека.

В комментариях скину больше фото и видео с испытаний макетов

Напоминание о лекции сегодня в 15:00.

Встречаемся в главном здании Европейского университета (Шпалерная, 1) и не забываем о регистрации.