Как мы уже разобрались, достоверная оценка прогибов железобетонных перекрытий с учетом образования в них трещин и влиянием реологических свойств бетона (ползучесть) возможна 2 способами:
1. Линейный расчет с применением условных понижающих коэффициентов к жесткости [пост с описанием метода]
2. Расчет с использованием физически-нелинейной модели железобетона [пост с описанием метода]
В общем случае второй метод считается более точным, но и более сложным. Так всегда ли нужно к нему прибегать?
Есть достаточно четкий критерий. Дело в том, что зафиксированные в нормах коэффициенты понижения жесткости 0.2…0.3 выведены для плит с «каноническим» соотношением толщины к пролету, равным 1/30. Если соотношение нарушается в сторону утолщения плиты — то она, вероятно, будет более жесткой, и наоборот.
Из этого вытекают 3 практических правила:
• Если соблюдается «каноническое» соотношение толщины к пролету, равное 1/30, и условие жесткости выполняется с запасом → достаточно выполнить линейный расчет с применением условных понижающих коэффициентов.
• Если соблюдается «каноническое» соотношение толщины к пролету, но условие жесткости выполняется на пределе → следует перейти к нелинейному расчету для уточнения значений.
• Если плита при заданном пролете тоньше, чем при «каноническом» соотношении (например, 1/35) → однозначно нужен нелинейный расчет.
А как часто вы включаете физическую нелинейность в своей практике, и для каких задач?