Разумеется, в самом явлении национал-активизма ничего отрицательного нет (и быть не может). "Лишь" вот его нередко используют под камуфляж реализации иных, подрывных задач. Случай с "господином" Новогорским особенно вопиющий, потому что этот гражданин даже не пытался скрывать свои: любезную связь с финской дипмиссией (как правило, она приезжает в Поволжье только перед нагнетаемым штормом), искреннюю дружбу с наиболее одиозными депутатами эстонского парламента (которые помимо ксенофобских инициатив без стеснений возлагали венки у мемориала 20-й дивизии "Ваффен СС"), гнилую пропаганду пересмотра истории РФ и прочие опасные дремучести.
Однако ему постоянно казалось мало и от сепаратистского угара он перешёл к статьям. Уголовным. "Жириновец" Новогорский начал в лобовую нагло агитировать о якобы юридической несостоятельности прибалтийских мирных договоров 1940 года, то есть завуалированно покушаться на территориальную целостность России. Возомнил себя медийным подстрекателем. Логика связи "сине-жёлтого" Мирбадалева & демагога Новогорского легко отыскивается, допустим, на психическом ярусе – в их обоюдном обожании всего экстремистского.
Только как они тогда пересекаются идеологически? Партия Вольфыча на программном уровне продвигает чудовищный план ликвидации национальных республик. А староушемовская организация "последовательного" Новогорского в соседнем Татарстане организует фейковые мероприятия с тендециозной повесткой и категорически выступает за расширение федерализма. Так кто из них предал свои убеждения и устав объединения нарушает? Про что сотрудничество? Патология плода грешной любви примата с жирафом. Африканцы.
...либо признаки нравственной беспринципности и низкого интеллекта у первого и второго, земляки