МЕЖДУ СТРОКАНЬ

«Да здравствует Москва! Да здравствует Россия!»
К шестидесятилетию визита Шарля де Голля в СССР

1. «Впервые в отечественной истории у России на Западе нет не только союзников, но даже собеседников, способных играть роль посредников, “переводчиков” и тому подобных». С оценкой президента Российского совета по международным делам (РСМД) Дмитрия Тренина трудно не согласиться. Несмотря на наличие многочисленных трещин в «евро-атлантическом сообществе», в отношении к России «политический Запад» демонстрирует единство мнений. Даже любой намек на компромисс с Москвой воспринимается как неоправданная слабость и предательство «единства демократий».
2. На этом фоне было бы весьма полезно обратиться к опыту прошлого. И увидеть, что даже на пике «холодной войны» находилось место для прагматики и выстраивания взаимовыгодных межгосударственных отношений поверх системных идеологических противоречий.
3. В день 20 июня 2026 года исполняется 60 лет с момента визита «отца-основателя» и первого президента Пятой Французской республики генерала Шарля де Голля (1890-1970) в СССР. Визит продолжался вплоть до 1 июля 1966 года и включал в себя посещение Москвы, Ленинграда, Волгограда, Новосибирска, Киева, Байконура, переговоры с высшими советскими руководителями. Тридцать публичных выступлений, самым ярким из которых стал страстный спич с балкона Моссовета в самом центре нашей столицы.
4. Классик отечественного франковедения Юрий Рубинский назвал этот вояж «визитом в будущее». Его значимость (и сохраняющаяся по сей день актуальность) определялась многими факторами. Но позволю себе выделить два основных.
5. Во-первых, в идеологическом плане де Голль был антикоммунистом. Созданное им движение «Объединение французского народа» (1947) жестко и последовательно выступало против партийной системы Четвертой республики, где коммунисты были одной из самых сильных политических сил. Впрочем, французская Компартия отвечала генералу взаимностью, считало его диктатором, а его проект пятой республики- воплощением авторитаризма. Как бы то ни было, генерал не был догматиком, умел разделять внутриполитические симпатии-антипатии и национальный интерес. Осознавая роль и значение СССР на международной арене, он нее считал возможным вмешиваться в его внутренние дела. И был готов выстраивать с Москвой прагматичные отношения. Во-вторых, будучи лидером «буржуазной страны», де Голль был также чужд крайностей евро-атлантического солидаризма. Незадолго до своего визита в СССР, 7 марта 1966 года генерал направил письмо 36-му президенту США Линдону Джонсону (1908-1973), уведомив его о выходе Франции из объединенного военного командования НАТО. Де Голль продвигал идею самостоятельного европейского политического пространства «от Атлантики до Урала», то есть Европы, не сводимой только к западному блоку. Увы, но по окончании «холодной войны» лидеры «политического Запада» пошли «другим путем», предпочли эксклюзивность инклюзивности.
6. Конечно, президент Пятой республики не был ни альтруистом, ни идеалистом. Как настоящий французский националист он продвигал интересы своей страны, используя использовал сближение с Москвой как инструмент для повышения международного веса Парижа и как способ показать, что его Франция способна вести переговоры со всеми ключевыми игроками тогдашнего мира, включая СССР напрямую, без посредничества США. Но по факту этот подход стал альтернативой жесткой конфронтации и идеологической бескомпромиссности. Конечно же, он внес значительный вклад в «разрядку международной напряженности» и в то, что впоследствии назовут «духом Хельсинки». К сожалению, сегодня к этому наследию относятся скептически по обе стороны Атлантики…

ХВОСТ НЕ БУДЕТ ВИЛЯТЬ СОБАКОЙ
============
Марцин Пшидач, руководитель бюро международной политики при администрации президента Польши,

опубликовал в газете Rzeczpospolita Polska (22.06.2026) пространный материал, проливающий свет на обстоятельства возникновения польско-украинского дипломатического конфликта и на его перспективу для Варшавы.

Напомним, что 19 июня Варшава объявила о решении лишить Владимира Зеленского ордена Белого Орла, а 20 июня Зеленский оскорбительным жестом отослал орден по почте президенту РП Каролю Навроцкому.

Вот тезисы.

▪️Оказывается, Навроцкий ещё с мая пробовал закулисно искать компромисс с Зеленским по спорной теме о присвоении украинской воинской части имени ”Героев УПА". Использовалось несколько каналов, в том числе беседы с главой офиса президента Украины Кириллом Будановым, который был в Варшаве 6 июня. Безрезультатно.

▪️Была попытка организовать телефонный разговор Навроцкого с Зеленским, но тот отказался от телефонного общения.

▪️Поляки предложили Зеленскому приехать с визитом, он согласился, но пропустил срок и перенёс дату далеко в будущее. В Варшаве поняли: Зеленский не хочет отменять глорификацию ОУН-УПА, а просто затягивает время.

▪️Администрация Навроцкого прибегла к ультиматуму, дав срок и предупредив, что Польша никогда не примирится с Украиной, над которой реет бандеровский флаг и где власти поклоняются мемориалам тех, кто творил геноцид против поляков. Не сработало.

▪️В итоге состоялся демонстративный «орденопад»: вслед за Зеленским, лишённым польского ордена, свои награды вернули в Польшу бывшие президенты Украины Кучма, Ющенко и Порошенко, а также десяток действующих госчиновников. Польские чиновники, в свою очередь, отказались от украинских наград.

▪️По словам Пшидача, маневры Зеленского и его окружения вокруг темы ОУН-УПА, это «внутренняя игра на плохих эмоциях, стремление отвлечь внимание от коррупционных скандалов и воровства внутри украинского государства». Но эта игра, уверен Пшидач, не сработает.

▪️ Польша никак не зависит от Украины. А вот Украина, наоборот, зависит от Варшавы во многих отношениях. «Хвост хочет вилять собакой, но так не будет»

▪️Если президент Украины все же продолжит оскорблять поляков, оскорблять польскую историю и прославлять творцов геноцида, то у Польши „есть целая палитра всевозможных инструментов, которые могут повлиять на реальность к востоку от нашей границы”, — заключил Пшидач.

Путин заявил, что Россия "готова к переговорам с Украиной на базе стамбульских договоренностей 2022 года, модальностей, которые обсуждались в Анкоридже, и реалий на земле".

Напомним, на переговорах в Стамбуле в марте 2022 года шла речь о провозглашении нейтрального статуса Украины, а на переговорах в Анкоридже, как заявляет Москва, Трамп предложил завершить войну при условии вывода украинских войск из Донбасса и Путин с этим согласился.

Но Зеленский отказался выводить войска, после чего с февраля 2026 года трехсторонние переговоры в формате Украина-Россия-США были приостановлены.

О том, что сейчас происходит в переговорном процессе, мы писали здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь

Моя статья о том, как в Армении с новой силой разгорается борьба за власть

НУЖНА ИНТЕГРИРОВАННАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ СИСТЕМА ПВО

Переход ВСУ к регулярным воздушным атакам на города России с использованием группировок в несколько сот БПЛА делает совершенно неотложной задачу создания интегрированной национальной системы ПВО.
Это единое экспертное мнение военных, промышленников и конфликтологов.

—- «Необходимо развивать систему ПВО страны, которая будет завязана в единое поле наблюдения. Современные беспилотники летят к своим целям многие часы, и информация о них должна сопровождать цель на всем маршруте. Сегодня регионы зачастую видят только свой участок ответственности, тогда как данные должны автоматически передаваться дальше по маршруту полета»,— утверждает известный военный эксперт Валерий Ширяев
(цитата - "Коммерсант").

Моя статья о том, переметнулся ли Трамп на сторону Европы и Украины

Моя статья об американском посредничестве на Украине ( возможно ли оно)

Дональд Трамп в Эвиане
уделил время для импровизированной беседы с Зеленским
на краю общего стола
Содержание пока не раскрывается.
Но его можно будет понять чуть позже.
А пока — просто посмотреть.

МАЯТНИК ТРАМПА

Журналист, писатель Сергей Строкань @strokan

Саммит лидеров стран G7 во французском Эвиане принёс как плохие, так и хорошие новости. Ну что же, начнём с плохих.

В отличие от прошлогоднего саммита «семёрки» в канадском Кананаскисе, который завершился громким скандалом после того, как президент Трамп демонстративно покинул встречу до её окончания, пропустив переговоры с западными союзниками и Зеленским, в этом году коллективный Запад всё-таки сумел продемонстрировать хотя бы видимость единства.

Если в прошлом году Трамп не скрывал своего раздражения европейскими лидерами и даже откровенно троллил лично Макрона, написав в соцсети Truth Social, что «намеренно или нет, но Эммануэль всегда всё путает», то на этот раз, напротив, он избегал стычек с коллегами по G7, включая всё того же Макрона, в чём-то им подыгрывал и не порывался покинуть саммит.

В ходе саммита «семёрки» этого года её лидеры возложили главную ответственность за продолжение украинского конфликта на Москву и высказались за ужесточение санкций против России, в том числе в сфере энергетики. Надо признать, что Трамп не стал против этого возражать и не призывал союзников договариваться с Россией, как он это неоднократно делал раньше.

Более того, он объявил о намерении вернуть собственные нефтяные санкции против российской нефти, действие которых было приостановлено на время конфликта с Ираном.

И наконец, ещё одна не самая приятная новость: Трамп всё-таки согласился встретиться в Эвиане с Зеленским, притом что такая встреча не планировалась. Осталось неясным, что же заставило его пойти на этот шаг, учитывая, что до этого Трамп столько раз давал понять, что видит Зеленского насквозь, считает его политическим аферистом и что с аферистами не договариваются, а держатся от них подальше.

В общем, Трамп качнулся в сторону Киева и европейцев.

На этом плохие новости заканчиваются и начинаются новости хорошие, которых тоже немало.

Можно ли сказать, что в позиции Трампа по Украине произошёл фундаментальный сдвиг? Нет и ещё раз нет.

Качнуться ещё не значит шагнуть! Тактически подыграв союзникам, Трамп стратегически так и не сделал шаг им навстречу.

Это, конечно же, главная хорошая новость, которая, возможно, перевешивает новости плохие. Разберём её в деталях.

Во-первых, ожидавшие от президента Трампа демонстрации его готовности отказаться от договорённостей с президентом Путиным в августе прошлого года на Аляске (тот самый «дух Анкориджа») так этого и не дождались. Трамп проигнорировал и альтернативный мирный план европейской «партии войны», который привёз на встречу с ним в Эвиан канцлер Мерц.

Во-вторых, президент Трамп по-прежнему не видит для Европы места за столом переговоров по Украине. В этом смысле встреча в Эвиане его принципиальный подход не изменила.

И наконец, клянчивший у Трампа лицензии на производство ракет-перехватчиков Зеленский так и не получил того, что хотел.

Всё это даёт надежду на то, что президент США в конечном счёте не даст Киеву и его союзникам облапошить себя в главном.

Теперь будем ждать, что скажут в Москве Уиткофф и Кушнер, визит которых, судя по официальным заявлениям, не за горами. А к пресловутому маятнику Трампа нам не привыкать.

Так уж устроен механизм его политического сознания.

Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.

🟩 Специально для RT. Подписаться: ТГ | MAX

Моя статья о том , как европейская партия войны и Зеленский пытаются оседлать " нашего слоняру" Трампа и уже почти вскарабкались на его доблестную 80-летнюю спину.

🇷🇺🇺🇸 "Дорогой Дональд, от души поздравляю тебя, столь яркого, незаурядного человека и политика, по случаю 80-летия"

"Путин в поздравлении обратился к Трампу на "ты", — пишет пул Кремля.

🌐 @Caucasian_bureau

Битва за «дух Анкориджа». Что означают телефонные звонки Трампу Зеленского и Путина?

Сегодня практически синхронно Зеленский и Путин (точнее - его помощник Ушаков) заявили о своих звонках Трампу.

Оба говорили о переговорах по завершению войны, но по разному.

Из комментария Зеленского можно сделать вывод, что он пытается продвинуть план европейцев - на встрече «большой семерки» доказать Трампу, что дела на фронте у России так плохи, что Трампу нет смысла более придерживаться «анкориджских договоренностей» с Путиным и убеждать Киев вывести войска из Донбасса, а нужно поддержать условия Европы по завершению войны и ужесточить давление на РФ, а также увеличить по всем направлениям поддержку Украине.

А из комментария Ушакова следует, что Путин пытался не дать забыть Трампу о «духе Анкориджа». Отсюда - слова Ушакова, что Трамп пообещал оказать воздействие на европейцев и Киев (вероятно - в плане побуждения их к реализации аляскинских договоренностей вроде вывода войск из Донбасса). Также на это же работает и анонсированный после разговора приезд в Москву Кушнера и Уиткоффа, что может стать поводом для Трампа не принимать никаких резких решений по развороту курса на встрече «большой семерки», если даже его к этому будут побуждать Киев и Европа («нужно дождаться, чем закончатся переговоры Уиткоффа и Кушнера в Москве»).

Несмотря на всеобщий скептицизм по поводу «духа Анкориджа» он все-таки свое значение окончательно не потерял. Пока Трамп полностью от договоренностей на Аляске публично не отрекся, сохраняется возможность, что он в какой-то момент времени начнет давить на Киев и Европу с требованием их выполнить. Хотя сейчас такая вероятность выглядит совсем небольшой, а если республиканцы проиграют выборы в Конгресс, то она станет еще меньше.

Но даже если никакого давления от Трампа не будет, само по себе продолжение диалога Путина с президентом США «в духе Анкориджа» удерживает последнего от различных жестких действий в адрес Москвы и от разворота к возобновлению финансовой и военной помощи Киеву (сейчас американцы продают оружие Украине только за деньги).

А потому за «дух Анкориджа» Путину стоит побороться. Также как и, с точки зрения Зеленского и Европы, логично попытаться побудить Трампа об этом духе забыть и вернуться к масштабной поддержке Киева и к давлению на РФ.

Европейцы и Зеленский наверняка приложат максимум усилий для достижения поставленной цели, но для Трампа, в случае разворота курса, есть немалые риски, о которых мы писали здесь.

У кого что в конечном счете получится увидим в ближайшие пару дней по итогам «большой семерки».

Моя статья о том, чего можна ждать от мирной сделки США и Ирана и насколько она может быть "мирной"