Игорь Стрелков: Геополитический покер: «Мирный план» Трампа, закулисные уступки Кремля и печальная судьба «новых территорий»

Уважаемый Фрол Сергеевич!

(на письмо от 06.09.2026 г.)

Благодарю за сводку! – На Ваш вопрос в отношении «перлов» «Рыгорыча» про «архитектуру», - у меня чёткого ответа нет. Предположительно, что он, конечно-же, намекал на «ведущую роль Поднебесной», с которой у него «особые отношения». Но я не особенно внимательно отношусь к такого «космического масштаба» заявлениям, т.к. все эти «архитектуры» очень скоро «испарятся без следа» под воздействием стремительно меняющейся объективной реальности, в которой для Белоруссии (увы!) уготована роль «поля боя» (извечного её состояния с незапамятных времён).
(...)
Перейду к «актуальным» вопросам. – «По ящику» наблюдаю «бурное оживление надежд на дадюшку-Трампа» и его пресловутое «компромиссное урегулирование». Не думаю, что «кремлёвские» и впрямь верят в сию «спасительную палочку-выручалочку», но для их сугубо-тактических («сегодняшних») целей, - «содержать население в состоянии неопределённого оптимума», - визит Уиткоффа/Кушнера – «просто подарок». Так что «духом Анкориджа» вновь отчётливо завоняло и «сакральный нос» «сам суётся в ожидающие руки».

Так как «уважаемые киевские партнёры» уже «слили» основные тезисы тех «предложений», которые привезли из Москвы вышеуказанные «кочевые евреи Трампа», - я остановлюсь на их анализе. – Возможно, что мне не прислали «всего» содержания публикаций, но в том, что дошло, - насторожило полное отсутствие упоминаний об оккупированной части Херсонской области (вместе со сданным Суровикиным Херсоном). – Пишут только о «Запорожском и Донецком регионах». Видимо, это следует понимать как «первую неявную уступку» со стороны РФ. То есть, РФ (в лице своих гениальных геополитиков-полководцев) уже готова смириться с потерей части «новых территорий», по-умолчанию оставляемых даже «за пределами торга». А вот что касается остального, - всё ещё интереснее: (опять-же, если верить укро-СМИ, - но надо признать, что их изложение «условий Москвы» довольно логично и сильно смахивает на соответствие действительности). Итак: оставшийся в руках укров «анклав» ДНР (Славянск-Краматорск-Дружковка-Лиман + прилегающие территории) должны быть переданы неким «миротворческим силам ООН» и перейти под «внешнее управление» и в гражданском отношении вплоть до «окончательного урегулирования». А ВСУ д.б. выведены за пределы данного анклава. Что здесь можно/нужно отметить? – В целом, данное требование «Москвы» остаётся неизменным со времён «Стамбула-2», но ранее речь шла об установлении над оккупированной/занятой «миротворцами» ООН территорией гражданского контроля РФ/ДНР. Сейчас имеет место «мелкая, но важная» уступка – «внешнее гражданское управление». Вроде-бы не столь важная, но – «оставляющая подвешенным» статус анклава на будущее и позволяющая использовать его в рамках «торга территориями». В качестве второго «элемента» такого «торга» озвучивается требование вывести ВСУ ещё из Запорожской области – с вводом войск ООН и туда, но с сохранением там «украинской» гражданской администрации (что, по сути, «прозрачно намекает», - за кем должна остаться данная территория после «окончательного урегулирования»).

В общем-же, можно констатировать: позиция «Кремля» «незначительно подвинулась» от «программы минимум», но важно не это, а «ПОЛНЫЙ ОТКАЗ (по умолчанию) ОТ ПРОГРАММЫ МАКСИМУМ» (т.е. от реального освобождения и перехода в состав РФ оккупированных частей Херсонской и Запорожской областей).

Впрочем, уже ясно (и было заранее ясно!), что указанные «кремлёвские хотелки» с порога отвергнуты «киевскими партнёрами» при абсолютной поддержке «партнёров европейских», а также при «молчаливом одобрении» самих «трамповых голубей мира». – Зеленский вновь заявил, что «никакого вам Донбасса!» - «ни тушкой, ни чучелком, ни даже частями». Тему Крыма он, правда, не затронул, но о ней нет смысла и говорить, - требование возвращения всего Донбасса в состав т.н. «украины» для Москвы сейчас совершенно неприемлемо даже «на старте» каких-либо переговоров».

Из всего вышеизложенного следует закономерный вывод о том, что «болтовня-болтовнёй, а война – по распорядку». – России, т.н. «украине» (и нам тоже) предстоит очередной «раунд» военной кампании – осенне-зимний, в ходе которого обмен «приятными неожиданностями» (в виде масс и орд БПЛА, а также стай ракет) продолжится в непрерывно-нарастающем режиме. О том, - что станет вероятной главной целью атак «партнёров» с наступлением холодов, - я уже писал. Думаю, основные усилия будут направлены на поражение (взаимное) объектов энергетики и жизнеобеспечения крупнейших городских центров и агломераций. – В данном отношении обе стороны имеют весьма уязвимое положение, но (на мой личный взгляд) у РФ оно несколько хуже. Во-первых, потому, что наше население (за исключением нескольких пограничных областей) ещё «не привыкло» к жизни без воды и электричества (что, конечно, свидетельствует об «избалованности» россиян); а во-вторых, - потому, что зима в большинстве регионов РФ существенно холоднее и дольше, чем на украине. В-третьих, - компетенция властей у нас (в области ликвидации масштабных ЧС) хотя и достаточно приличная, но это сейчас – за счёт возможности манёвра силами и средствами из пока незатронутых / мало затронутых войной регионов. А когда (даже не «если»!) разбивать будут «много и одновременно», - никакая компетенция не заменит отсутствие необходимых сил и средств в достаточном количестве.

Никаких-же «решительных успехов» на фронте в предстоящей кампании – я не ожидаю. Более того, - на фоне «оживления переговорного процесса», - ставлю под сомнение и проведение сколько-нибудь соответствующих необходимости моб. мероприятий (хотя «частичная» / «ограниченная» мобилизация непременно состоится). Могу лишь надеяться, что и крупных поражений нам тоже ПОКА не грозит: противник также сильно измотан и для крупных операций му необходимы столь-же крупные СВЕЖИЕ сухопутные силы.

С уважением и благодарностью,
[подпись]
И. В. Гиркин
09.09.2026 г.
/письмо соратнику Фролу Владимирову/