Папич сомневается в реальных возможностях современных нейросетей и в самом термине "искусственный интеллект". Он считает, что публичные нейросети представляют собой огромные базы накопленной информации, а также предполагает, что у государственных структур могут быть гораздо более мощные системы.
При этом стример признался, что не до конца понимает реальные мощности нейронок и сомневается в их масштабах.
Начнем с того, что я не уверен до конца в том, насколько ИИ сильный. Есть публичный ... Давай не будем называть это интеллектом, пусть будет нейронка. Есть публичная нейронка, которая намного слабее той, что есть у спецслужб и правительств. У них, я так понимаю, нейронка опережает на два-три года по силе. Какая сила у этой нейронки? Не является ли это каким-то большим пузырем? Даже если взять последние модели. Что она может? Это просто кладезь знаний, огромная библиотека всей человеческой информации, которая была сохранена с древних времен.
К чему всё ведёт? Насколько на самом деле большие мощности? Насколько оно всё огромное и перспективное? Или вообще эти дата-центры — это просто какой-то фейк, и они просто как грубо говоря. Маскировка чего-то другого, то, что находится под землёй. То есть я не могу до конца понять мощности нейронки, потому что я знаю точно одно: не существует никакого искусственного интеллекта. Не существует понятия в 2026 году искусственный интеллект.