Реверс-инжиниринг лимитов Клода заказывали? Нашел жирную статью, где автор проанализировал внутреннюю кухню Anthropic.

Если коротко — маркетологи нас немного дурят, но речь про разницу в подписках за 200 баксов и за 100 👮
Но вывод из статьи главный какой? Подписка в кучу раз дешевле будет для пользователя чем вызовы по API.

Max 20x ($200/мес) — сомнительная затея. Обещают в 20 раз больше лимитов, чем в Pro. По факту — сессионные лимиты (на 5 часов) реально в 20 раз больше, но по итогу недели вы сможете сделать всего в 2 раза больше работы, чем на плане пониже. Переплата того не стоит.
Max 5x ($100/мес) — вот тут настоящий жир. Обещают 5-кратный буст, а в реальности там дают в 6 раз больше на сессию и аж в 8 раз больше на неделю. Самый выгодный и честный вариант, если Pro уже не хватает.
Бесплатный кэш — это киллер-фича. В API за каждое чтение кэша (а это любой агентский цикл, когда контекст перечитывается по кругу) Anthropic берет 10% от цены инпута. В подписке чтение кэша стоит ровно ноль. Для разработки через Claude Code или другие тулзы подписка в разы выгоднее API.
Внутри всё считается в «кредитах». Есть формула, которая перегоняет токены, тип модели и статус кэша в один баланс.
Короче, если гоняете агентов и постоянно скармливаете модели один и тот же контекст — подписка мастхев.

Автор еще сделал расширение Claude Counter, чтобы видеть эти лимиты

Ссылка на статью: https://she-llac.com/claude-limits