Вера Митина написала статью для Ведомостей, где обосновывала необходимости бизнеса вкладываться в бродячих собак, приюты и жизнь зоозащитников. Не будем цитировать всё, остановимся лишь на двух крайне показательных моментах.
«Общественный запрос на решение этих проблем огромен. По данным Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), 66% россиян выступают за помещение бездомных животных в приюты, а 94% считают, что хозяева, бросившие питомца, должны нести за это ответственность.»
Речь, очевидно, идёт об опросе в 2022 году и полная информация звучит так:
«Большинство выбирает гуманные способы сокращения численности бездомных животных: 66% предлагают отлавливать их и помещать в питомники до передачи другим хозяевам; 41% выступили за отлов, стерилизацию, чипирование и возвращение на самовыгул.»
· За отлов и размещение животных в питомниках до передачи новым хозяевам чаще высказываются женщины (73% vs. 58% среди мужчин), молодежь 18-24 лет (79%), жители Москвы и Санкт-Петербурга (71%).
· Вариант «Отлавливать, стерилизовать, чипировать и выпускать обратно» чаще поддерживают 25-34-летние (48%) и жители обеих столиц (49%).
· Отстреливать или уничтожать в специальных учреждениях чаще предлагают мужчины (16%), 35-44-летние (20%), россияне с неполным средним и средним образованием (17-16%), сельские жители (16%).
· Идею усыплять бездомных животных на улицах чаще разделяют мужчины (7%), граждане со средним образованием (12%) и сельские жители (8%).
После 2022 года был и 2023, и 2024, и 2025 и уже почти закончился 2026, когда результаты работы зоозащиты догнали россиян ростом нападений, в том числе и смертельных. Что заставило и Государственную Думу, и региональные власти, и даже Конституционный Суд РФ повернуться лицом к населению, ввести понятийные костыли для безвозвратного отлова собак с улиц. Но зоозащита не признаёт этот выбор народа и властей, и Митина пишет:
«В июле 2023 г. в ФЗ № 498 были внесены поправки, позволяющие регионам самостоятельно определять порядок обращения с животными. Это породило правовую фрагментацию: часть субъектов РФ развивает программы «Отлов – Стерилизация – Вакцинация – Возврат» (ОСВВ) и льготную стерилизацию, другие приняли региональные законы, допускающие эвтаназию, что юристы расценивают как противоречие федеральному законодательству.»
Суды всех инстанций признают региональные законы не противоречащими законодательству (см. опыт Астраханской области). Да даже региональный закон республики Бурятия был одобрен в Конституционном Суде. Почему зоозащитники боятся принять реальность?
Вместо вывода. Читатель, помни! Если автор статьи - зоозащитник, проверяй каждую строчку этих фантазий на тему на соответствие фактам!
#зоозащита