В последнее время приходилось слышать много критических замечаний в духе "нельзя в полном смысле использовать категорию гибридных конфликтов в международных отношениях, поскольку не проработаны её теоретические/методологические рамки". Конфликт в Иране, пожалуй, следует считать (по текущей хронологии событий) образцовым гибридным конфликтом, поскольку
- отсутствует классическая дистанция между фазой "урегулирования конфликта" (деконфликтинг) и самим конфликтом. Если в классическом понимании дипломатические усилия венчают завершение конфликтной истории, то в гибридном формате эта дистанция выглядит "пунктирно";
- средства и методы борьбы конфликтующих сторон не замыкаются на обычном вооружении. В логике эссе Ж. Бодрийяра "Войны в Заливе не было" информационное поле конфликта со всеми последними технологическими инновациями в области IT выглядит логическим дополнением классического поля битвы. И здесь также границы между этими полями прорисовываются лишь "пунктирно".

Конечно, характеристик гибридного конфликта на примере иранской истории можно выделить и больше, но эти, думается, являются ключевыми. Неопределенность выступает общей чертой подобных конфликтов.
https://t.me/Tov_Sukhov_Vostok_delo/403