Почему банки продолжают блокировать залоги?

Уже полторы недели прошло со специального совещания в НБУ с руководителями подразделений финмониторинга банков, где регулятор настоятельно рекомендовал финансистам проводить платежи по судебным залогам. Не запрещать их уже проверенным клиентам с деньгами. Однако воз и ныне там.

Адвокаты наиболее известных обвиняемых по резонансным делам - Ирины Мудрой, Вадима Столара - до сих пор не сообщили о внесении за них залогов в ВАКС (на счет Высшего антикоррупционного суда). Хотя сам ВАКС своим решением приказал Нацбанку разобраться в платежной проблеме с внесением залогов, о чем писала «Страна» (большинство банков заворачивают платежи, и, например, за Мудрую смогли внести только половину залога в 20 млн грн).

Но существенного разблокирования процесса пока так и не произошло.

Главная причина, которую называют сами банкиры - отсутствие письменного и детального разъяснения на счет внесения залогов со стороны НБУ. Финансисты говорят, что до сих пор не получали его по внутренней почте Нацбанка. На сайте регулятора его также нет.

Указания, которые финмонщики банков получили на закрытом совещании НБУ 23 сентября, оценили, как общие вводные.

Устным установкам в банковской системе никто не доверяет.

Особенно после громкой истории с обыском у директора департамента финмониторинга Сенс Банка Людмилы Снигур, который прошел 19 августа 2026 года именно по делу с внесением залога в 150 млн грн за экс-министра Галущенко. После публикации соответствующего решения суда и публичных обвинений в адрес Снигур все сообщество финмонщиков украинских банков находится в страхе. И никто не хочет повторить ее судьбу: ее отстранили от работы в Сенсе, провели обыск, и ходили слухи о ее допросах правоохранителями.

Руководитель финмониторинга - высокооплачиваемый и почитаемый специалист в любом банке. Считается наиболее независимым, поскольку подчиняется напрямую наблюдательному совету (представителю акционера), и не обязан выполнять приказы зампредов и даже председателя правления. Это автономная фигура с большими полномочия, которая может завернуть/остановить любой платеж и кредит, и выгнать клиента из банка (принудительно закрыть ему все счета). Средний размер зарплаты финмонщика в зависимости от банка сегодня колеблется от 450 тыс. грн (небольшой банк) до 1 млн грн (системный банк) в месяц, то есть на уровне члена правления. Люди дорожат этой работой, и боятся, как увольнений, так и получить от Нацбанка статус небезупречной деловой репутации. Его часто присваивают навсегда, до конца жизни, и человек не сможет никогда больше работать в банковской системе.

И большие проблемы упомянутой выше Людмилы Снигур тем более побуждают финмонщиков быть максимально осторожными в вопросах залога.

Потому этим людям проще блокировать любой платеж, в котором они не уверены или опасаются последствий, чем «лезть на рожон». Потому все ждут отдельного письменного разъяснения Нацбанка, которое будут исполнять до запятой.

Но его НБУ до сих пор не опубликовал, и неизвестно, когда он появится (и появится ли он вообще). А еще ходят слухи о том, что Нацбанк разослал свои вопросы к финмонщикам крупных банков, чтобы те рассказали, как проводили залоги по отдельным клиентам, так как у регулятора появились на этот счет неприятные вопросы к банкирам, что ещё более отпугивает последних от любых операций по залогам.

«Основная цель НАБУ была - уголовным делом по факту внесения залога за Галущенко запугать всю цепочку по внесению залога. От тех, кто его вносит до банкиров, которые его проводят. Чтоб, в свою очередь, посеять страх в окружении Зеленского - мол, никто вас из тюрьмы, в случае чего не вытащит. И это пока удается - институт внесения залогов парализован. Отдельного внимания заслуживает позиция НБУ, который пока не дает четких разъяснений банкиров по внесению залога, чем также способствует блокированию процесса. Чем объясняется такая позиция Пышного - не до конца понятно. Вероятно, он боится, что его самого привлекут за связи с Ермаком, а потому и пытается понравиться НАБУ и САП», - говорит источник в юридических кругах.