Будет ли энергетическое и морское перемирие? Главные вопросы

Сегодня и вчера поступали противоречивые сведения о том, смогут ли Украина и Россия договориться об энергетическом перемирии.
 
Вопрос важен в преддверии зимы для миллионов людей, поэтому стоит разобрать его подробнее.
 
1. 13 сенября Трамп заявил, что Украина не должна бить по российским НПЗ, так как из-за этого растут цены на дизельное топливо во всем мире, в том числе и в США. Киев ответил, что готов не бить, если РФ прекратит свои удары по энергетике. Также он заявил, что не будет бить по российскому судоходству и портам, если РФ не будет бить судоходству и портам Украины.

2. 14 сентября Трамп объявил о том, что между Украиной и Россией началось энергетическое перемирие. Ни одна из сторон это не подтвердила, а взаимные удары до сих пор продолжаются.

3. При этом Песков заявил, что РФ готова пойти на энергетическое перемирие при двух условиях: если прекратятся удары по российскому судоходству и портам, а Запад снимет санкции с нефтегазового сектора. 

4. В связи с этим, энергоперемирие (а также обсуждаемое в связке с ним взаимное прекращение ударов по судам и портам на Черном море) упирается в два вопроса, ответ на который пока неизвестен. Первый – одинаково ли видят Россия и Украина список объектов друг друга, по которым нельзя будет наносить удары. То есть, готовы ли они к «зеркальной ситуации», когда обе стороны не бьют по объектам одного и того же типа друг друга (НПЗ, энергетика, суда, порты и т.д.). Либо здесь есть разночтения. Второй – готовы ли США и Европа снять санкции с российского нефтегазового сектора ради энергоперемирия. И если, к примеру, готовы только США, но не готов ЕС, то будет ли этого достаточно для Москвы, чтоб согласится на взаимное прекращение огня по энергетики и судам. Собственно, от ответа на эти вопросы и зависит то, будет ли энергоперемирие или нет. Пока, например, касательно санкций, не видно готовности их отменять даже со стороны Трампа. Однако, для президента США энергоперемирие в Украине важно в предвыборном контексте в связи с ростом цен на топливо на внутреннем рынке. А потому какие-либо шаги с его стороны для реализации темы на практике исключать нельзя. Но неизвестно, будет ли их достаточно, чтоб продавить вопрос.

5. При этом есть сомнения в искренности желания Киева и Москвы прийти к энергоперемирию. Понятно, что и население, и бизнес и в РФ, и в Украине были бы двумя руками за. Но с военно-политическим руководством сложнее. В условиях фактического тупика на фронте из-за фактора дронов, удары по тылам воспринимаются руководством обеих воюющих стран как единственная надежда на прорыв в войне на истощение. Москва надеется «положить на лопатки» украинскую энергетику и экономику в целом, при этом исходя из того, что украиснкие удары не приведут к коллапсу РФ. А Киев рассчитывает за счет атак по НПЗ и энергоэкспортной инфраструктуре нанести тяжелейший урон российскому бюджету, а заодно – через дефицит топлива, заставить каждого россиянина «почувствовать войну». При этом в украинской власти рассчитывают, что проблемы со светом, теплом и водой не приведут к бунту украинцев, а недостачу в бюджете из-за последствий ударов покроют европейские партнеры. Энергоперемирие, по сути, ломает эту стратегию, а потому у обеих сторон может быть не слишком большая мотивация о нем договорится. И лишь какие-то очень сильные стимулы со стороны заинтересованного в решении вопроса Трампа могут эту ситуацию изменить. Поэтому, повторимся, будет ли Трамп применять эти стимулы – главный вопрос, от которого зависит, начнется энергоперемирие или нет.