В соцсетях обсуждают обвинения против главы НАБУ Семена Кривоноса, которые легли в основу объявленного ему Русланом Кравченко подозрения, и его отказ отвечать по существу на вопросы о событиях 2009 года.

Бывший детектив НАБУ, а ныне адвокат Артем Крикун-Труш после брифинга Кривоноса сформулировал 20 вопросов, большинство из которых, по его словам, требуют ответа "да" или "нет".

В частности, он спрашивает, был ли Кривонос обвиняемым по делу о подкупе избирателей, признавал ли в июне 2009 года отцовство над ребенком, использовал ли свидетельство о рождении для получения амнистии и почему спустя несколько лет через суд добивался исключения себя из записи об отце.

Также Крикун-Труш ставит вопрос, почему Кривонос не рассказал об этих обстоятельствах конкурсной комиссии по отбору главы НАБУ в 2023 году и указал в анкете кандидата, что в его биографии нет ситуаций, которые могли бы вызвать вопросы к добропорядочности.

"Ни один из этих вопросов не требует комментария про "бред". Каждый требует всего одного слова (да или нет - Ред.). И именно поэтому их следовало задать", - написал Крикун-Труш.

На брифинге Кривонос в резкой форме отказался комментировать обвинения по существу, назвав их «сфальсифицированным бредом».

Подробно об обвинениях против шефа НАБУ мы писали здесь и здесь.

Сайт "Страна" | X/Twitter | Прислать новость/фото/видео | Реклама на канале | Помощь