Почему Кравченко объявил о подозрении главе НАБУ и какая роль в этом Зеленского?

Поговорив с источниками в политических кругах мы воссоздали общую картину того, что происходит вокруг объявления генпрокурором Кравченко подозрения директору НАБУ и человеку, близкому к главе САП.

1. Ситуация с уголовным делом «Карфаген» и отставкой из-за него генпрокурора Кравченко оказалась крайне неприятна для Зеленского. «Свой» генпрокурор был для президента гарантией не только контроля (через функции надзора) за силовиками, но и гарантией не вручения подозрений нардепам и лично главе фракции «Слуга народа» Арахамии со стороны НАБУ (по закону подозрения нардепам может вручить только генпрокурор). А это, соответственно, цементировало вокруг Зеленского и Арахамии парламентское большинство.

2. Безусловно, Зеленский мог назначить вместо Кравченко и.о. генпрокурора иную, также полностью подконтрольную себе, фигуру. И потом внести такую же фигуру на голосование в Раду. Однако, группа поддержки НАБУ и САП уже начала кампанию по лоббированию принятия закона о конкурсном отборе генпрокурора (с решающим права голоса международных экспертов), подключив к ней и европейские структуры, от которых сейчас зависит вопрос финансирования Украины. Более того, прошли слухи, что на Зеленского эта среда оказывает давление, чтоб ещё до принятия закона назначить генпрокурором или и.о.генпрокурора представителя САП. Например, Клименко. И в нынешней ситуации критической нехватки денег в бюджете Зеленскому противостоять такому давлению было бы трудно.

3. Ситуация усугублялась тем, что были вполне очевидны намерения НАБУ вручить подозрение Кравченко сразу после его отставки с должности генпрокуроруа. А Кравченко это не случайный для президента и его ближайшего окружения человек. И на посту главы налоговой службы, и на посту генпрокурора он опекал немало теневых схем и был прекрасно осведомлен об их реальных бенефициарах. Потому отдавать его в руки НАБУ для Зеленского было смерти подобно.

4. В целом, уголовные дела против окружения Зеленского шли уже настолько часто и больно, что для президента вопрос становился ребром - или соглашаться с требованиями группы поддержки НАБУ/САП и их европейских патронов принять пакет законов Качки-Кос, лишающих главу государства контроля над силовыми структурами (включая Офис генпрокуратура), либо наносить по антикоррупционным органам давно планируемый удар, парализуя их работу. Зеленский абсолютно не хотел идти по первому пути, но боялся идти и по второму (опасаясь реакции Европы). Но ситуация с Кравченко побудила его все ж таки нанести удар. Хотя и по хитрой схеме «я тут ни при чем».

5. Суть схемы - Кравченко, которому терять уже особо нечего, объявляет подозрение главе НАБУ и людям близким к главе САП Клименко. В награду за это Кравченко дают выехать за границу, обезопасив его от отправки в СИЗО, залог для выхода из которого теперь, как показывает пример Мудрой, собирать тяжело. При этом Зеленский публично демонстрирует «возмущение» действиями генпрокурора, тут же дает представление на его увольнение. То есть, президент изображает все дело так, что «пидозры» - это личная самодеятельность Кравченко с ним никак не согласованная. И хоть в украинских политкругах в такую версию мало кто поверит, но для европейцев ее можно попробовать использовать, показывая, что к атаке на антикоррупционные органы Зеленский «никакого отношения не имеет».

Окончание здесь.