Почему «Яблоко» сначала пустили, а потом сняли с выборов в Госдуму

Сегодня Верховный суд РФ принял решение о снятии «Яблока» с выборов.
 
Решение было принято по иску другой участницы выборов – партии «Родина» и поддержан Генпрокуратурой. Росфинмониторинг также заявил, что часть членов списка партии финансировалась из-за границы.
 
Решение это не вызывало большого удивления ни в российских СМИ, ни в политических кругах.
 
Партия «Яблоко», которую возглавляет ветеран российской политики Григорий Явлинский (люди старшего возраста его могут еще помнить по презентованной им в 1990 году программе «500 дней» - плане рыночных реформ в Советском Союзе), выступает с осуждением войны в Украине и призывает ее немедленно завершить. Плюс к тому она оппонирует власти с либеральных позиций и по целому спектру других вопросов (в частности – осуждается различные блокировки и запреты, ограничения свободы слова и гражданских прав). 

С такой повесткой было удивительно не то, что партию «Яблоко» сняли с выборов, а то, что ее туда изначально допустили.
 
Дело в том, что в России, как мы уже писали, много людей выступает за скорейшее завершение войны. На протест они не выходят, опасаясь лишиться работы или попасть в тюрьму, но могут запросто прийти на выборы и проголосовать, если в бюллетене будет партия, которая также выступает за завершение войны (а «Яблоко» была единственной такой в предвыборной списке). И потому количество голосов, отданных за нее, могло оказаться неожиданно велико.
 
Более того, сама предвыборная кампания «Яблока» грозила серьезно дисбалансировать общую информповестку Кремля, которая сейчас направлена не на подготовку общества к миру, а на его внутреннюю мобилизацию на продолжение войны под лозунгами «отомстим киевскому режиму за погибших и разрушения в российских городах, за обесточенный Крым, сгоревшие склады Wildberries, топливный дефицит» и «докажем, что не станем перед Западом на колени». На таком фоне Явлинский со своей партией, которые бы задавали вопрос «простите, а почему просто нельзя прекратить войну, остановившись по линии фронта, чтоб все это закончилось», мог внести сильный диссонанс и вызвать трудно прогнозируемые процессы в обществе. Причем вне зависимости от того, какой процент ЦИК бы дал по итогу партии и прошла бы она в Госдуму вообще.
 
Поэтому, повторимся, основное удивление вызвало не то, что партию сняли с выборов, а то, что ее туда пустили.
 
Для объяснения последнего парадокса выдвигались разные версии.
 
По первой из них сыграло роль хорошее личное отношение Путина к Явлинскому (с последним президент РФ встречался в ноябре 2023 года и обсуждал прекращение войны). Правда, этой версией еще можно объяснить то, что партию до сих пор не запретили, а Явлинского не посадили. Но то, что партию сначала пустили на выборы, а потом сняли – показывает, что идея допустить ее к предвыборной кампании исходила не от Путина.
 
Вторая версия – допуск «Яблока» пролоббировала российская «партия мира», которая хоть и держится в тени в публичном поле, но имеет много сторонников в российских элитах. По данной версии, у «партии мира» хватило ресурса продавить включение «Яблока» в бюллетень, но не хватило отстоять ее в Верховном суде. И силовое крыло, выступавшее за снятие партии, продавило вопрос.
 
Третья версия – изначально допуск «Яблока» был политтехнологичексий ход властей с целью размыть окололиберальный и уставший от войны электорат между имеющей имидж либеральной партии «Новые люди» (считается проектом Кремля) и «Яблоком», не допустив того, чтоб одна из них набрала много голосов. А партию Явлинского по итогу выборов вообще оставить ниже проходного барьера в 5%. Но затем, по данной версии, увидев рост популярности партии Явлинского и консолидации вокруг нее значительной части оппозиционных и антивоенных избирателей (в частности за "Яблоко" призвали голосовать соратники Навального), Кремль решил отказаться от столь сложных комбинаций и просто снял «Яблоко» с выборов.
 
Окончание здесь.