Трамп ищет силу на земле. Что происходит на Ближнем Востоке?
 
Наступила очередная пауза в боевых действиях между США и Ираном.
 
Судя по поступающим утечкам СМИ из Вашингтона, приказ Трампа прекратить удары, последовавший после его громогласных угроз уничтожить электростанции и мосты Ирана в ответ на обстрел судов в Ормузском проливе, был вызван теми же причинами, что и прежние остановки боевых действий. А именно – большой расход боеприпасов, потери личного состава и техники американской армии, а главное – невозможность принудить военными действиями нынешнего формата (воздушные удары) Иран к каким-либо уступкам. А для полномасштабного сухопутного наступления у США достаточно сил в регионе нет. Тем более, что боевые действия и нынешней интенсивности ложатся очень тяжелой ношей на американский бюджет. Плюс – рост цен на нефть, который приводит к удорожанию топлива в США и делает еще более проблематичной победу республиканцев на довыборах в Конгресс, также как и общее недовольство затянувшейся войной в американском обществе.
 
Поэтому Трамп вновь нажал на тормоза, параллельно пытаясь нащупать стратегию, которая могла бы нанести более существенный урон Тегерану (но о ней ниже). 

Иран же в очередной раз показал, что может причинить существенный ущерб Штатам, сохраняя способность как перекрыть Ормузский пролив, так и наносить удары по американским базам. 
 
Единственная проблема, которая для иранцев остается острой – это морская блокада, объявленная США. Чтоб ее снять Ирану нужно нанести массированные удары по американским кораблям, чтоб отогнать их от берега на сотни километров (где они и были во время активной фазы войны в марте). Сможет ли Тегеран на следующем витке противостояния решить эту задачу и определит во-многом дальнейший ход событий на Ближнем востоке. Потому что блокада – это последний оставшийся в руках США более-менее эффективный инструмент воздействия на Тегеран.
 
Однако параллельно обмену ударов между Ираном и США в регионе происходят и другие, менее заметные, но даже еще более важные со стратегической точки зрения процессы.
 
До недавних пор на Ближнем востоке было, условно говоря, четыре основных «тусовки» стран, находящихся в разной степени враждебности по отношению друг к другу.
 
Первая тусовка – это Саудовская Аравия, другие монархии Персидского залива (кроме Катара и Омана), Египет, Иордания. Традиционно эта тусовка ориентирована на Республиканскую партию США.
 
Вторая тусовка – это Турция, Катар, с 2024 года Сирия (после падения власти Асада) и, отчасти, Оман. Эти страны считаются близкими к британскому вектору, а Катар, к тому же, имеет отношения с определенными кругами в Демпартии США. 
 
Третья тусовка – это Иран и его «ось сопротивления» (Хезболла в Ливане, хуситы в Йемене, шиитское ополчение в Ираке). Геополитически Иран ориентирован на Китай и Россию. Хотя, по многим вопросам, выступает как самостоятельных региональный центр силы.
 
Четвертая тусовка – это находящийся под защитой США Израиль и близкие к нему группы на Ближнем востоке (курды, друзы).
 
Также стоит назвать еще три страны: Ирак (в которой формальная власть принадлежит лояльному США правительству, но сильные позиции и у ориентированного на Иран шиитского ополчения, да и в самой иракской власти нет единства относительно отношений с Тегераном и Вашингтоном), Азербайджан (ближайший союзник Турции, но при этом имеющий очень тесные связи с Израилем) и Пакистан. Пакистан – единственная исламская страна с ядерным оружием и с огромной армией. Поэтому, первая и вторая тусовка активно пытаются с ним завязать формальные и неформальные отношения, чтоб получить от него, как от ядерной державы гарантии безопасности. И даже договора об оборонном сотрудничестве уже с рядом стран подписаны. Также на Пакистан рассчитывали и американцы в плане военного давления на Иран.

Продолжение здесь.