Чем опасна для Зеленского отставка Сырского?
 
Акции протеста в поддержку отправленного в отставку министра обороны Михаила Федорова, вопреки многим прогнозам, не пошли на спад.
 
Вчера они были даже более массовые, чем в четверг.
 
При этом, на них все в большей степени делается акцент уже не столько на возвращении Федорова, сколько на требованиях отставки главкома ВСУ Александра Сырского.
 
С заявлениями о том, что «армии нужны перемены, иначе проиграем войну», выступили уже многие военные – от рядовых чинов до генералов и руководителей корпусов.
 
То есть, происходящее все более напоминает принуждение Зеленского к отставке главкома ВСУ и замену его на иную фигуру.
 
По поводу талантов Сырского и его адекватности занимаемой должности в военно-экспертной среде есть разные, порой диаметрально-противоположные точки зрения. От обвинений в «насаждении в армии совковых порядков» и «безразличия к жертвам среди личного состава» до характеристики его как «самого гениального полководца современности, который, в отличие от хипстеров и коммерсов вроде Федорова, понимает, как грамотно управлять военной машиной».
 
Однако, если оценивать Сырского с политической точки зрения, то он – максимально удобен для Зеленского. Особенно на фоне своего предшественника Залужного, который еще будучи главкомом стал фактически политической фигурой.
 
Сырский не имеет, да и не может иметь, никаких политических амбиций – он не очень популярный в обществе и в армии, по происхождению россиянин, плохо говорит по-украински, но зато хорошо исполняет приказы верховного главнокомандующего.
 
По сути, Сырский является ключевым элементом, при помощи которого Зеленский держит армию под своим жестким политическим контролем.
 
Если же президента вынудят отправить Сырского в отставку (причем вне зависимости от того, кто при это будет министром обороны), то такой сценарий приведет к быстрым и крайне тяжелым для Зеленского последствиям.
 
Первое – он перестанет быть полноценным верховным главнокомандующим, так как кадровая политика в армии должна оставаться исключительно его компетенцией. Отправив в отставку Сырского он де-факто признает, что готов принимать важнейшие решения под давлением улицы и отдельных политических сил.
 
Второе – любой новый главком ВСУ, памятую судьбу своего предшественника, уже не будет так однозначно ориентироваться на президента, а станет постоянно оглядываясь на те силы, которые добились отставки Сырского. В том числе и по кадровым вопросам. Таким образом Зеленский будет постепенно терять контроль над армией.
 
Третье – если новым главкомом станет некая медийно-раскрученная личность вроде Билецкого, процесс вывода ВСУ из под контроля президента многократно ускорится. Такой главком очень быстро превратится в самостоятельную и сильную политическую фигуру, в которой многие начнут видеть альтернативу Зеленскому (подробнее о таком сценарии мы писали здесь).
 
То есть, в целом, нынешний «кач» по поводу отставки Сырского – часть единой стратегии по превращению Зеленского в «британскую королеву» без реальных полномочий. И это стоит в том же ряду, что и требования отставки главы ГБР и принятия пакета законов Качки-Кос (процессы эти мы анализировали здесь и здесь).
 
По этим причинам, очевидно, президент увольнять Сырского не хочет. И пойдет на это только в случае сильнейшего давления не только улицы, но и европейских партнеров. Последние пока официально ситуацию комментируют осторожно, хотя в западных СМИ уже раскручивается кампания в поддержку Федорова и против Зеленского.
 
Окончание здесь.