О «миссии» по разблокированию Ормузского пролива
 
С идеей Трампа создать «коалицию» для разблокирования Ормузского пролива с привлечением военных кораблей стран НАТО примерно та же проблема, что и с попытками американцев вовлечь в войну против Ирана его соседей для наземных операций против исламской республики.
 
Потому что в обоих случаях у партнеров США возникает резонный вопрос – «а где твои армия и флот, Трамп?».
 
А их на Ближнем востоке в зоне боевых действий пока в значительном количестве нет. 
 
Те, далеко не многочисленные сухопутные силы, которые у американцев имелись в регионе, накануне войны с Ираном были частично выведены с баз, а частично рассредоточены, чтоб минимизировать жертвы от иранских ударов. Так почему тогда другие страны должны посылать своих солдат воевать с Ираном, если Трамп не посылает своих и пока ведет речь лишь об отправке нескольких тысяч морпехов, способных лишь на «точечные», ограниченные операции (подробнее об этом здесь)?
 
Американский флот также отведен на приличное расстояние от иранских берегов. И хоть уже больше недели различные официальные лица в Вашингтоне заявляют, что ВМФ США готовится к сопровождению танкеров через Ормузский пролив, этого до сих пор не произошло. Причины осторожности Вашингтона также понятны – корабли в Ормузском проливе сразу станут мишенью для Ирана (подробнее – здесь). Будут потопления, будут жертвы среди американских военных, что может стать внутриполитической катастрофой для Трампа. А так Белый дом рисковать не хочет.
 
Поэтому когда Трамп призывает другие страны отправить флот для разблокирования пролива, но при этом не отправляет туда свой, опасаясь жертв, то вопрос у других стран напрашивается очевидный: «если самый сильный в мире американский военный флот боится конвоировать суда в Ормузском проливе, то почему это должны делать мы, доставая каштаны из костра, который не мы разожгли?».
 
Правда, Трамп приводит аргумент, что от перекрытия Ормузского пролива страдают в первую очередь не США, а страны-потребители нефти – Европа, Япония и Китай. КНР, правда, тут сразу можно вынести за скобки – для Пекина ситуация хоть и приводит к определенным издержкам в виде роста цен на энергоносители, но в стратегическом плане крайне выгодна – главный геополитический соперник втянулся в войну с непонятными для себя последствиями.
 
Но и для союзников США по НАТО посылать свои силы под иранские удары крайне рискованно, так как это чревато жертвами в войне, которую не Европа начала и которая в Европе крайне непопулярна. 
 
Поэтому Трамп стоит перед дилеммой: либо втягиваться в войну «по полной программе», посылая на Ближний восток войска и подводя флот к иранским берегам, что чревато большими жертвами без гарантий быстрого успеха, либо выходить из конфликта, объявляя о своей «победе», как это ему советуют уже некоторые соратники.
 
Но и второй путь для Трампа крайне опасен. Мы уже писали, что, в таком случае, Иран станет безусловным победителем в войне, так как показал, что именно он контролирует Ормузский пролив и может его перекрывать в любой момент. И американцы ничего с этим поделать не могут.

Для Вашингтона это будет иметь последствия стратегического значения. До последнего времени вся система союзов Америки, особенно на Ближнем востоке, держалась на представлении о том, что у США самый сильный в мире военный флот, который может контролировать все ключевые торговые маршруты и быть гарантом безопасности для американских партнеров. Но теперь оказывается, что даже Ормузский пролив Штаты не могут разблокировать.

А значит для тех же монархий Залива, если война остановится на нынешнем этапе, встанет вопрос о том, что нужно искать нового, более надежного партнера, который сможет гарантировать возвращение к прежнему процветанию и богатству. И, в первую очередь, в качестве партнера будет рассмотрен союзный Ирану Китай, который, таким образом, сможет получить контроль над ключевым нефтеносным регионом планеты.
 
Окончание здесь.