Предыдущая часть здесь.

Начнем с того, что помимо двух описанных выше вариантов (быстрая победа США или затягивания войны) есть еще и третий вариант – быстрое завершение войны без смены власти в Иране или ее курса. То есть, прекращение боевых действий без триумфа, но и без позора для Трампа. Этот вариант возможен, если Вашингтон придет к выводу, что расчет на быстрый «снос» режима в Тегеране не оправдался, а потому нужно как минимум взять паузу и предложить иранцам перемирие. Если будет такой вариант, то он существенно на расклады по переговорам по Украине не повлияет разве что в сторону ужесточения давления Трампа на Зеленского с целью достичь «быстрой сделки» через вывод украинских войск из Донбасса, для того, чтоб перекрыть эффект от неубедительного исхода войны в Персидском заливе.

Если же война затянется, то это станет огромным преимуществом для России. Во-первых, за счет роста цен на нефть она сможет быстро залатать дыры в своем бюджете и получить ресурсы для продолжения войны на годы вперед. А Украина, как импортер энергоносителей, столкнется с огромными дополнительными расходами. Да и финансовая устойчивость главного донора Киева - Евросоюза из-за подорожания энергоносителей значительно снизится. Во-вторых, Украина может полностью лишиться поставок ракет к системам ПВО (они приоритетно будут направляться для войны с Ираном), что сделает небо над страной беззащитным от российских ударов.  

Наконец, если американцам удастся провести «маленькую победоносную войну», то последствия для Украины могут быть также негативными. 
 
При любом варианте развития событий в Иране – будь то длинная война или короткая, они будут означать одно: усиление зависимости Китая от России. Если война затянется и блокада поставок нефти и газа из Персидского залива продолжится на протяжении месяцев, именно РФ станет главным поставщиком энергосителей в КНР. Если же американцам удастся поставить Иран под свой контроль, то важность отношений с РФ для китайцев также сильно возрастет, так как отношения эти станут гарантией того, что Китай не окажется в полной зависимости от США в плане поставок нефти и газа.

Да и в целом наличие сухопутной границы между Китаем и России гарантирует, что российское сырье будет бесперебойно поставляться в КНР даже если Штаты введут тотальную морскую блокаду страны.
 
И это может иметь последствия в виде активизации поддержки России со стороны Китая в нынешней войне в Украине. В том числе, не исключено, в виде резкого увеличения поставок дронов и роботов для боевых действий.
 
Однако это же кратно усилит значение России и для Трампа. Задача «оторвать» Москву от Китая станет в еще большем приоритете.
 
Правда, решать ее Вашингтон может двумя противоположными путями.

Первый путь, который продвигают «ястребы» - не договариваться с Россией, а максимально давить на нее вплоть до нанесения «стратегического поражения». Именно на это, как писалось выше, и надеется Киев. Однако это же чревато ответной эскалацией со стороны РФ, вплоть до угрозы ядерной войны. И через постоянные заявления с «ядерными намеками» Москва показывают, что к такому варианту она готова. Тем более, что действия самого Трампа в Иране и в Венесуэле меняют «геополитический вайб» в мире, превращая сдержанность, осторожность и умеренность в признак слабости.

Второй путь – договориться с Путиным. Договориться, в первую очередь, за счет Украины. Если Трамп выберет этот путь, то нынешние условия завершения войны, включающие вывод войск из Донбасса, будут выглядеть для Киева «победными» в сравнение с тем, что будет предложено потом.

В связи с этим нынешняя переговорная стратегия украинских властей «на уступки не идем, тянем время, пока Трампу будет не до нас или же он осерчает на Путина» выглядит потенциально опасной для самой Украины.