Венесуэла-Крым и дилемма Ирана для Трампа. Начнется ли большая война на Ближнем востоке

Западные СМИ пестрят сообщениями, что США в ближайшее время могут нанести массированный удар по Ирану, хотя и отмечают, что Трамп окончательного решения не принял.

Американский президент действительно стоит перед крайне непростым выбором, потому что риски для него огромные, а успех операции далеко не гарантирован.

Прежде всего крайне спорный вопрос - какова вообще может быть цель таких ударов? Свергнуть режим аятоллы? Так как у США под рукой на Ближнем востоке нет достаточных сухопутных сил для завоевания Ирана, то такой сценарий возможен только в случае, если удары спровоцируют новые массовые акции протеста и основательно расшатают весь иранский госаппарат, лишив его возможности эти акции подавить. Либо, как вариант, спровоцируют мятеж против аятоллы части силовиков, которые будут действовать во взаимосвязи с США.

Собственно, именно на это, как следует из сливов в западных СМИ, и делает упор американская разведка, заявляя, что власть аятолл сейчас находится в наиболее уязвимом положении со времен революции 1979 года. А потому, если будет нанесен мощный «обезглавливающий» удар, то режим рухнет. Reuters пишет, что Трамп думает нанести точечные удары по руководству и силовикам Ирана, чтобы «вдохновить протестующих на захват правительственных зданий».

Но оправдается ли этот расчет - никто точно сказать не может. Опыт как прошлогодней 12-дневной войны с Израилем, так и недавно подавленных акций протеста свидетельствует, что иранская власть весьма устойчива в кризисных ситуациях благодаря каркасу КСИР, который сжимает собой все госуправление (подробнее об этом - здесь). И даже убийство или похищение (как Мадуро) аятоллы и других руководителей Исламской республики может не привести к изменению курса страны.

И удар США в таком случае, вполне вероятно, вызовет не падение режима, а его консолидацию, максимальное ужесточение внутренней политики и усиление позиций наиболее радикальных кругов.

Можно, правда, ставить менее глобальные цели. Например, посредством ударов принудить Тегеран пойти на сделку по урану и баллистическим ракетам. Однако, во-первых, у США нет никаких средств контроля над исполнением этих соглашений, пока аятолла останется у власти.

А во-вторых, и в главных, есть огромный риск, что Тегеран не пойдет ни какие договоренности, режим быстро не рухнет и США окажутся втянуты в длительную войну в очень неудобной для себя стратегической ситуации, когда придется оперировать на удалении от своей территории (и от территории единственного надежного союзника - Израиля). При том, что большая часть военной логистики американцев в Персидском заливе будет завязана на насквозь простреливаемый Ираном Ормузский пролив, который, к слову, Тегеран может заминировать и перекрыть.

Длительная война станет катастрофой для Трампа, который пришел к власти под «миротворческими» лозунгами. Американское общество абсолютно не акцептирует никаких войн по инициативе Вашингтоне и, тем более, не акцептирует большие жертвы в этих войнах.

С учетом этого, любые военные акции Трамп может осуществлять только в формате «венесуэльского блицкрига» - молниеносной операции без жертв среди американцев.

Если же США будут вынуждены втянуться в длительную войну с Ираном с большим числом погибших, это станет политической смертью для Трампа, трампизма, а возможно и Республиканской партии в целом (которая почти вся сейчас поддерживает удар по Ирану). Велик и риск начала больших внутренних потрясений в самих Штатах, где и без того атмосфера сейчас крайне напряжена. То есть, последствия будут колоссально негативными и для Трампа лично, и для США в целом.

Окончание здесь.