Блокада Венесуэлы. Дыхание Третьей мировой

Заявление Трампа о блокаде Венесуэлы может иметь глобальные последствия, выходящие далеко за рамки конфликта между США и президентом Мадуро, отставки которого добивается Вашингтон.

Начнем с того, что действия США полностью подпадают под определение агрессии, согласно международному праву. Пункт «с» статьи 3 Конвенции ООН об определении понятия агрессия прямо относит к ней «блокаду портов или берегов государства вооруженными силами другого государства» (см скрин).

И заявление Трампа о блокаде Венесуэлы без санкции ООН, а лишь исходя из отношения Вашингтона к нынешним властям этой страны, а также исходя из «права сильного» («делаем, потому что можем это делать»), работает на девальвацию обвинений Запада в адрес РФ относительно нарушений международного права при вторжении в Украину.

Впрочем, данный момент будет иметь не слишком большое практическое значение, так как отношение к войне в Украине в мире у различных стран уже давно определяется не столько нормами международного права, сколько геополитическими и экономическими интересами.

Куда более важен другой аспект. А именно - создание прецедента морской блокады без санкции ООН, который может быть использован и против других стран. В первую очередь - России и Китая.

По поводу России на Западе (особенно в странах северной Европы) ещё с 2024 года звучат призывы заблокировать порты и российское судоходство, чтоб нанести удар по экспорту РФ. Кроме того, США при Трампе демонстрируют сильное желание сократить экспорт российской нефти и прочих энергоносителей.

Что касается Китая, то в экспертных кругах уже давно рассматривается сценарий, по которому, в случае обострения отношений Пекина и США, американский флот может попытаться заблокировать судоходство в китайские порты, чтоб парализовать внешнюю торговлю, от которой (и от экспорта, и от импорта) критически зависит КНР.

Более того, в ноябре уже был факт захвата американцами гражданского судна, которое шло из Китая в Иран (к слову, для Ирана также реальна угроза блокады портов военным флотом США, хотя и Иран в ответ может перекрыть Ормузский пролив).

Поводом для морской блокады Китая может стать что угодно. Например, конфликт вокруг Тайваня. Или новый виток торговой войны. США и Запад в целом сейчас глобально проигрывают Китаю конкурентную борьбу на мировом рынке товаров, а потому у американцев в любой момент может возникнуть соблазн задействовать один из последних своих аргументов - пока ещё самый сильный в мире военный флот, чтоб сокрушить внешнюю торговлю Китая.

То, что и сам Пекин воспринимает угрозу морской блокады всерьез свидетельствует активное пополнение им запасов нефти.

Ситуация вокруг Венесуэлы дает дополнительную почву для этих опасений. И, кроме того, будет способствовать дальнейшему сближению Китая и РФ, так как, с учетом угрозы морской блокады, отношения с Москвой для Пекина становятся ещё более важными - Россия может обеспечить для КНР поставки по суше почти всех видов необходимого китайцам сырья.

Впрочем, есть важный нюанс - в отличие от Венесуэлы, Россия и Китай обладают ядерным оружием. А так как блокада судоходства является для них экзистенциальной угрозой, и, к тому же, с точки зрения международного права, будет считаться актом агрессии, то вероятность того, что КНР и РФ дадут на эти действия военный ответ очень велика. А прямое столкновение между НАТО, Россией и Китаем несет огромный риск быстрого перерастания в мировую ядерную войну.

Кроме того, РФ, при определенных условиях, может начать действовать и «превентивно». Например, если удары украинских морских дронов приведут к критически высокому ущербу для внешней торговли РФ, то Кремль может обвинить в содействии этим ударам, например, Британию (в Москве утверждения об участии британцев в атаках на море звучат уже давно) и выдвинуть Лондону ультиматум, угрожая войной.

Окончание здесь.