Предыдущая часть здесь.

Впрочем, какая бы из этих двух версий (Трамп или «антиТрамп» управляет процессом коррупционного скандала в Украине) не была бы верна, очень часто события могут развиваться вопреки воле их сценаристов, давая неожиданный побочный эффект.
 
Так, например, вряд ли Турчинов, Порошенко и прочие вожди Майдана, проводя 22 февраля 2014 года через Раду решение об отстранении от власти Януковича (и выбрасывая тем самым в мусорную корзину «мирные договоренности» от 21 февраля, по которым Янукович остается, а выборы президента должны пройти до конца года) сознательно делали это, чтоб Россия аннексировала Крым. Нет. Ими двигало банальное желание взять власть, которая, как им казалось, в тот момент валялась у их ног и они боялись упустить момент. Хотя, участник переговоров с Януковичем, глава МИД Польши Сикорский, накануне предупреждал руководство Майдана, что, в случае нарушения соглашений от 21 февраля, будет война (его слова в 2015 году цитировала Виктория Сюмар). Но этим предупреждениям не вняли. Последствия известны.
 
Точно также и сейчас «антизеленской коалицией» и их группой поддержки на Западе двигает стремление взять украинскую власть под свой полный контроль, пока ещё есть такая возможность.
 
Но, по итогу, победителем может оказаться совсем другая сила. Например, Трамп может перехватить контроль над инфраструктурой внешнего управления, включая НАБУ и САП (тем, более, что институционально контроль этот изначально и был у США), побудив украинские власти принять условия американского мирного плана и далее двигаться в фарватере Вашингтона.

А если на фоне внутренних скандалов резко ухудшится ситуация на фронте, то последствия могут быть для Украины ещё радикальнее, чем в «поворотной точке» в 2014 году.