Забыть или надавить. Что будет делать Трамп после разговора с Путиным?
 
После того как Трамп фактически согласился с «формулой Путина» - сначала переговоры, потом перемирие и отказался вводить против РФ санкции для принуждения к прекращению огня стали звучать крайне тревожные прогнозы и в Киеве, и в западных СМИ, что Трамп готов вот вот выйти из переговоров, «бросить Украину», а то и склонить ее к значительным уступкам России.
 
Основа для этих прогнозов – шок на Западе и в Киеве оттого, что Трамп не стал вводить санкции против РФ и согласился с продвигаемой Путиным форматом переговоров (который не подразумевает быстрого перемирия), хотя накануне санкциями прямо угрожал Москве Рубио.
 
Однако, как мы уже писали, изначально было сомнительно, что Трамп на эти санкции решится, так как Москва могла бы воспринять 500% вторичные тарифы как объявление войны, что привело бы к угрозе прямого столкновения РФ и США с перспективой ядерного конфликта, на что в субботу прямо намекнул Медведев. Безусловно, все это можно было бы воспринимать как блеф, но, очевидно, риск того, что это не блеф все ж таки далеко не равен нулю. И если даже Байден всячески избегал подходить к черте такого риска, то что уж говорить о Трампе, который чуть ли не каждый день повторяет «это не моя война» и рассказывает, какие огромные перспективы у взаимодействия США с Россией.
 
Угрозы введения 500% пошлин были для Белого дома изначально скорее попыткой информационно-психологического давления на Путина, чтоб побудить его к прекращению огня. Но как только стало понятно, что эти угрозы на позицию Кремля не влияют, Трамп отказался от запуска санкционного механизма.
 
И теперь Трамп может пойти по трем вариантам.
 
Первый – действительно выйти из переговорного процесса и вообще перестать заниматься украинскими делами, в том числе и поставлять оружие Киеву и оказывать Украине какую-либо помощь. Вариант возможный и довольно выгодный Путину, который не только добьется этим военного ослабления Зеленского и ухудшения его переговорной позиции, но и получит возможность, в перспективе, разделить вопрос украинского урегулирования и американо-российских отношений, добившись постепенной нормализации последних даже при продолжении войны в Украине. Против такого варианта очень часто приводится аргумент «Трамп не может допустить, чтоб Украина стала его Афганистаном», но, на самом деле, это может не сработать, так как новый президент США, постоянно подчеркивает, что никакого отношения к войне в Украине не имеет, а значит и не несет ответственность за ее итог.
 
Второй – продолжить помощь в тех же объемах, что и ранее, не усиливая при этом давление на РФ. Это позволит, по крайней мере, не допустить резкого ослабления переговорной позиции Украины и даст шанс удерживать фронт еще достаточно долго в надежде, что рано или поздно, но Путин вынужден будет пойти на компромиссы, отказавшись от максималистских требований. Хотя это будет означать, что война постепенно станет «войной Трампа». А также потребует значительных финансовых вложений.
 
Третий – надавить на украинские власти, чтоб они пошли на значительные уступки в переговорах с Путиным. Это возможно, если Трамп решит все ж таки добиться «быстрого мира». Так как возможности давления на РФ у Вашингтона крайне ограничены (и опасны в применении), а на Киев рычагов воздействия очень много, Трамп может попытаться воспользоваться ими для принуждения Зеленского к сделке на основе принятия значительной части условий Путина. Сработает это или нет – вопрос отдельный. Но точно положение Украины, мягко говоря, не улучшит.
 
В целом, прямые двухсторонние переговоры, которые предложил Путин и поддержал Трамп, сужают пространство для маневра Киева. Потому что ситуация переходит из разряда «противостояния России и форпоста западного мира Украины» в разряд «разрешения территориального спора и прочих противоречий Украины и России». С учетом разницы в потенциалах двух стран это ограничивает возможности украинской власти отстаивать свою позицию. Хотя, безусловно, самое главное значение будет иметь ситуация на поле боя, а также внутри Украины и России.