Начало здесь.

Военачальника, который бы смог поднять на мятеж всю армию или хотя бы большую ее часть, нет. И таковым сейчас не является даже Валерий Залужный - большинство близких ему людей из командования армии уже удалили.
 
Во-вторых, не факт, что «Редис» и Билецкий (не говоря уже о других командирах) вообще пойдут на мятеж, имея очень неплохие шансы занять топ-позиции в украинской политике после завершения войны. Участие в мятеже обнуляет эти перспективы, не гарантируя успеха самого мероприятия. Более того, есть угроза, что смутой воспользуется Россия для нанесения нового удара, который сметет и Зеленского, и мятежников.
 
В-третьих, в целом в обществе, с тех пор как Трамп начал активно продвигать тему прекращения огня по линии фронта, а украинские власти на это согласились, идея перемирия уже не воспринимается как «капитуляция». А скорее, как очень неплохой вариант завершения войны, к которому нужно принудить Путина. Подобные настроения распространены и в армии, где многие воюют уже годами без каких-либо перспектив демобилизации. Поэтому если подобное соглашение будет заключено, то вряд ли оно вызовет сильное внутреннее напряжение. Далее на выборах у Зеленского есть шансы повернуть ситуацию в свою пользу, представить мирные договоренности как «мир, сохранивший украинскую государственность», и удержаться у власти. В конце концов, перед глазами есть пример премьера Армении Пашиняна, который проиграл войну с Азербайджаном, потерял Нагорный Карабах (что многими армянами было воспринято как национальная катастрофа), но, тем не менее, власть держит до сих пор крепко. 
 
Куда большие риски для Зеленского возникают в случае продолжения войны, если она будет идти в таком же формате войны на истощение при повальной коррупции и социальной несправедливости в тылу («дети власти за границей, а наши сыновья на фронте третий год»). 

В таком случае вопросов Зеленскому будет задаваться все больше и возникнет спрос на некие резкие перемены во власти, особенно, с учетом того, что выборов нет и непонятно когда они будут. Ранее мощным сдерживающим фактором для любых таких идей была угроза того, что Запад не признает переворот и мятежники (даже в случае своего успеха) окажутся в изоляции, потеряют поддержку США и Европы, что сразу катастрофически скажется на ситуации на фронте. Но сейчас эта поддержка и так под вопросом, а вхождение в моду в последнее время «циничного реализма» в политике уже привело к тому, что Запад фактически признает легитимным руководителем Сирии бывшего главаря местной «Аль-Каиды». Поэтому и в отношении происходящего в Киеве Запад может стать менее щепетильным чем ранее.
 
И такие фигуры как Билецкий и «Редис», либо другие высшие офицеры, могут стать основой для подготовки подобного переворота. Тем более, что сейчас они уже стали командирами корпусов – и под их командованием 20-25 тысяч «штыков» (примерно столько же было и у Пригожина во время его мятежа). 
 
В зародыше эта тема «прокачивается» уже сейчас через различные СМИ, политиков и блогеров. Они проводят линию, что сейчас армией управляют «совки», а нужно давать дорогу «командирам новой формации», которые «смогут принести победу». И если эти «командиры новой формации» получат под свой контроль силы побольше бригады или корпуса, то соблазн конвертировать военную власть в политическую будет велик.
 
Другими словами, главная угроза для власти Зеленского это не мирный план Трампа, а затягивание войны, которое может привести к очень радикальным переменам внутри страны.