Почему переговоры в Лондоне оказались на грани провала?

Если судить по сегодняшним публикациям в западных СМИ, переговоры в Лондоне находятся на грани провала, а США – на грани выхода из переговорного процесса по Украине.
 
Рубио, по данным СМИ, не поехал на встречу из-за того, что, по одной версии, Зеленский заявил, что не признает Крым российским, по второй – потому Киев выразил готовность обсуждать в Лондоне только прекращение огня, а не весь мирный план Трампа из семи пунктов. Зеленский, напомним, вчера заявил, что у украинской делегации в Лондоне есть мандат только лишь на заключение соглашения о прекращении огня. 
 
Вторая версия выглядит более реальной, так как, согласно плану Трампа, от Украины никто не требовал признания Крыма. Его российский статус собирались признать США, а Киеву предлагалось просто принять это к сведению.
 
А вот то, что Украина в целом не захотела принять план Трампа – более вероятная причина снижения уровня американского представительства на переговорах. К слову, другие страны свое представительство также снизили (на встрече не будет министров иностранных дел Германии и Франции).
 
Хотя, собственно, план этот никаких действий от Украины (кроме согласия на прекращение огня, которое Киев уже дал) и не требовал. Российский статус Крыма должны были признать только американцы. Также как и только США снимали санкции с РФ. Украинским властям это могло, конечно, не нравиться, но это были бы, в любом случае, не их решения, на которые они никак повлиять не могли. То же самое касается и блокирования вступления в НАТО – если США против членства Украины в Альянсе, то Киев ничего с этим сделать не может. Только принять к сведению позицию Вашингтона.
 
Хотя, безусловно, все эти моменты имели бы стратегические последствия.

Признание американцами российского статуса Крыма открывало бы дорогу к признанию аннексии полуострова и другими странами. Также де-факто (а со временем, возможно, и де-юре) были бы на международном уровне легализованы и прочие территориальные захваты РФ в Украине.
 
А снятие всех американских санкций, введенных с 2014 года, фактически возвращало бы полноправное участие Россию в мировых экономических отношениях. И было бы лишь делом времени, когда при очередном голосовании часть стран ЕС заблокировали бы продление европейских санкций против РФ. 
 
Правда, Россия не реализовала бы в такой ситуации свои максималистские цели (контроль над всей территорией четырех областей, например). Однако, при ныненешнем соотношении сил на фронте они и так были бы недостижимы без сверхусилий и огромных жертв российского общества, государства и экономики (мобилизация миллионов людей, полный перевод промышленности на военные рельсы, резкое затягивание поясов населению). При том, что с российской экономикой и бюджетом при нынешних ценах на нефть и без того все очень непросто. 
 
Что получает за это Украина? Сохранение суверенитета над оставшейся частью территории. И хоть США и отказались давать гарантии безопасности и Украине, и потенциальным европейским миротворцам (без чего их ввод в Украину малореален), никто не будет накладывать ограничения на численность и вооружения ВСУ, которые и останутся главной гарантией безопасности Украины, минимизируя вероятность новой войны.
 
То есть, предлагаемая американцами сделка хоть и дает большие преимущества России, однако и для Украины совсем не выглядит «капитулянской». 
 
Однако, как мы уже писали, украинские власти изначально вообще были против завершения войны по линии фронта (по официальной версии они считали, что время в войне работает на Украину, по неофициальной – хотят и дальше осваивать огромные бюджеты и жестко контролировать все процессы в стране, опираясь на режим военного положения). 
 
Окончание здесь.