Начало здесь.

Трещать по швам эта теория начала примерно с кризиса 2008 года, который выявил огромные экономические диспропорции на Западе. США и ЕС пытались «лечить» проблемы за счет массированной эмиссии долларов и евро. А Китай и другие незападные страны продолжали укреплять свою промышленную и технологическую мощь.

У Запада все ещё оставались серьезные рычаги влияния – контроль над мировой финансовой инфраструктурой и двумя основными валютами международных расчетов, технологическое лидерство по многим направлениям. Однако, при инерционном сценарии, рано или поздно Запад потерял бы и эти преимущества.
 
Победа Трампа в 2016 году и его политика на посту президента стали проявлением желания части западных элит свернуть глобализацию. Однако, у нее оказалась большая инерция. Тем более, что в западных странах возник влиятельный круг лиц, которые от глобализации получал выгоду. А все проблемы, как и прежде, пытались решить за счет эмиссии, которая резко ускорилась во время пандемии. Из которой Запад вышел ослабленный, а Китай – еще более сильным в экономическом отношении.  
 
По итогу, Трамп курс повернуть не смог и проиграл выборы. 
 
Но проблемы от этого не исчезли, а лишь усугубились. Особенно после начала войны в Украине, которая показала ограниченность возможностей Запада в производстве оружия из-за деиндустриализации. Увеличение военных расходов создало дополнительные проблемы, приведя к эмиссии доллара и евро и к росту госдолга. В Европе это наложилось еще и на проблемы с ростом цен на энергоносители после резкого сокращения поставок из РФ.
 
К концу 2024 года Запад подошел с целым ворохом проблем и с непонятными перспективами по войне в Украине.
 
В такой обстановке и победил на выборах Трамп, который и лично, и устами своих соратников дал понять, что США намерены свернуть глобализацию и восстановить американское доминирование в мировой экономике и в торговле за счет жесткого давления на конкурентов. А также за счет присоединения новых территорий, богатых полезными ископаемыми как Гренландия или Канада.
 
Таким образом, страна, которая стояла у истоков процессов глобализации и была их главным двигателем, теперь может стать тараном, который ее уничтожит во имя своих экономических и политических интересов, заодно и «сбросив с себя оковы» международного права. 

Пока совершенно непонятно во что это выльется на практике. Как будут действовать США? Начнут ли они торговые войны со своими основными конкурентами (включая Китай и ЕС), попытаются ли «расширить рынки сбыта» военной силой, как это практиковалось во времена колониальных империй (Трамп уже намекал на такую возможность), будут ли они договариваться о «разделе сфер влияния» с другими крупными странами или же наоборот, вступят с ними в жесткую конфронтацию, а мир разделится на враждующие и закрытые друг от друга экономические и военно-политические блоки, сохранится ли «глобальный Запад» как единое целое?

Все под вопросом. Тем более, что желания Штатов это одно, а их реальные возможности - совсем другое. Особенно с учетом того, что новый курс Трампа наверняка столкнётся с сильным сопротивлением как вовне, так и внутри США.

Но для Украины, как минимум, один вывод очевиден – базис, на котором страна выстраивала свою позицию в ходе войны – защита «миропорядка основанного на правилах», судя по заявлениям Вашингтона, уходит в прошлое.

В Киеве это, вероятно, понимают. А потому все меньше говорят о международном праве и все больше о богатых залежах полезных ископаемых и о сильной армии, благодаря которой Украина может стать «фронтиром» западного мира.

Однако продолжение боевых действий превращает Украину для Запада не столько во фронтир, сколько в портал, через который мир может войти в ядерную войну, которую никто не хочет.

В наступающем неопределённом и бурном мире будущего любая страна, которая находится в состоянии войны, автоматически становится крайне опасным местом, где будут выяснять отношения друг с другом далекие и близкие державы. А потому воюющие страны в первую очередь должны быть заинтересованы в том, чтоб из этого состояния как можно скорее выйти.