Начало здесь.

Но проблемы эти на данный момент для Украины не носят фатальный характер. Даже если российская армия сможет захватить, например, Авдеевку или Марьинку, это не будет означать краха фронта и разгрома ВСУ. Бои продолжатся на новых позициях. Украинская армия может перейти в активную оборону, действуя также, как и россияне в ходе наступления ВСУ летом этого года. Появление у Украины дальнобойных ракет и самолетов F-16 также бесследно не пройдет. Другой вопрос, что подобная тактика не позволит выполнить задачу освобождению территорий в границах 1991 года. Также непонятно насколько долго украинская армия сможет в таком режиме воевать, поддерживая в своих рядах боевой дух, а главное – как долго сможет пополняться людьми и оружием. С оружием вопрос отчасти решаемый даже без достаточной западной поддержки – массовое производство отдельных его видов (например, беспилотников) можно наладить и внутри Украины. Но только при условии, если будут деньги. А деньги - это третья ключевая проблема. 
 
3. Проблема с деньгами заключается в том, что Запад, сталкиваясь с грузом экономических проблем и с давлением огромной, ранее напечатанной денежной массы (на что накладывается еще и политическое противостояние внутри США), дает понять Украине, что финансовый поток будет сокращаться. И чтоб Киев искал внутренние резервы наполнения бюджета. Но для украинской власти эта проблема нерешаема в принципе. Налоги в Украине не умели толком собирать и до войны (как из-за коррупции, так и из-за общей слабости и неэффективности госаппарата). И, тем более, не смогут собирать во время войны, когда экономическая активность в значительной степени парализована. Госаппарат после 24 февраля не стал более эффективным и менее коррумпированным. Но смог переложить многие свои функции на другие плечи. В том числе, и функцию наполнения бюджета – огромную часть расходов закрывали западные союзники. И если этот поток прервется или сильно сократится, то проблему не решить быстро даже если у власти вдруг окажется украинский Ли Куан Ю. И уж точно не решить во время войны, когда по любому предприятию может прилететь ракета. Отчасти бюджетные проблемы можно купировать за счет резкой девальвации гривны, но у этого шага огромное количество побочных негативных и экономических, и социальных эффектов. Поэтому то, каким образом будет решен вопрос с продолжением финансовой помощи Запада будет иметь определяющее значение.
 
В любом случае, нынешней проблемный этап для Украины не пройдет бесследно и перемены будут. Вопрос – какие. 
 
Это может быть ужесточение внутренней политики Зеленского под знаменем борьбы с «Майданом-3», окончательное подавление любой оппозиции (включая армейскую).
 
Это может быть, наоборот, ослабление позиций Зеленского и усиление прямого влияния Запада на внутреннюю, военную и кадровую политику. А, возможно, даже и смена власти в Украине.
 
Это может быть и отказ от курса на войну до границ 1991 года и заключение перемирия на линии фронта (если на это будет к тому моменту согласна Россия). Вероятность такого варианта пока небольшая, хотя и не нулевая.
 
Но определяющее значение будет иметь позиция западных союзников. Если они примут точку зрения, что сохранение стабильности в государстве во время войны – превыше всего, это позволит Зеленскому укрепить свою власть. Но если все нынешние проблемы с поставками оружия и с деньгами – это побуждение со стороны Запада к неким серьезным переменам в Украине, то сценарий будет совсем другой.