Коготь Пригожина.
 
Вчерашняя статья куратора ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина, которая разошлась по украинским СМИ под названием «Пригожин призывает закончить войну в Украине», на самом деле содержит в себе несколько очень примечательных моментов.
 
Правда, нужно сделать оговорку – непонятно насколько стоит воспринимать всерьез статью или это просто очередной пиар-текст в рамках создания Пригожину имиджа «бескомпромиссного патриота», который противостоит «внутренней измене».
 
Но если допустить, что она действительно отражает некие реальные процессы, то в ней можно выделить весьма важные вещи.
 
1. Пригожин заявил, что лучшим вариантом сейчас для России является прекращение «спецоперации» по нынешней линии фронта, потому что уже и так завоевали немаленькую территорию и теперь на ней нужно «закогтиться». Правда, из статьи Пригожина выходит, что прекращение войны пока нереально, так как Украина готовит наступление, но, тем не менее, про «закогтиться» - это, с точки зрения внутренней российской повестки, радикальный поворот. До сих пор «корейский сценарий» - перемирие с фиксацией новой «границы России» по нынешней линии фронта (а именно это предлагает Пригожин) считался темой, которую продвигает умеренная часть окружения Путина. Так называемая «партия молчания». «Патриоты» же из условной «партии войны» такой подход резко критиковали, приравнивали к «измене» и требовали продолжения войны до «победного конца». Теперь же на сторону «корейского сценария» стал один из самых влиятельных деятелей «партии войны» Пригожин. И если развитие событий сделает такой сценарий реальным и будет заключено перемирие по линии фронта, то на все претензии «патриотов» власти будут отвечать: «позвольте, господа, но ведь сам же Евгений Викторович призывал «закогтиться». Вот мы и закогтились». 
 
2. Пригожин в статье продвигает мысль, что США якобы предлагают России вернуться на линию 24 февраля 2022 года. И что к этому подталкивает Кремль «глубинное государство» - российские либеральные элиты. Интересно, что именно с этими переговорами, Пригожин связывает задержку наступления ВСУ – американцы хотят, чтобы РФ сама ушла на линию 24 февраля. И если Россия откажется, тогда наступление ВСУ и начнется. По мнению Пригожина, возвращаться на линию 24 февраля нельзя, потому что это вызовет в российской обществе вопрос «а за что мы тогда воевали» и в стране начнутся центробежные тенденции. А потому, по его логике, лучше пусть будет наступление ВСУ, которое Россия готова отбить. А если даже где украинская армия и прорвется, то это приведет к расправе «патриотов» над «глубинным государством», после чего «Россия оттолкнется от дна» и, «скинув груз глубинного государства, всплывет наверх, как огромный морской монстр, снося все на своем пути».

Касательно этой части, повторимся, непонятно – излагает ли Пригожин некую реальную информацию о предложении американцев к Путину уйти на линию 24 февраля и закончить войну. Либо он просто рисует удобную для себя пиар-картину мира, в которой «патриот Пригожин» противостоит «предателям из глубинного государства». К тому же, исходя из статьи Пригожина, он считает потерю завоеванных территорий в результате военных действий лучшим вариантом, чем передачу этих территорий без боя в рамках «договорняка». Хотя, по здравой логике, военное поражение РФ вызовет куда большие внутренние потрясения, о которых, к слову, пишет и Пригожин, но считает их полезными. И тут уже его самого могут обвинить в желании поражения России и новой смуты ради собственного политического интереса.

Но, в любом случае, вариант, при котором Путин согласится без боя отдать завоеванные после 24 февраля регионы Украины выглядит крайне малореальным (по всем признакам Россия готовится к обороне и рассчитывает, как минимум, отбить наступление ВСУ). Теоретически, такой вариант возможен разве что в ответ на какие-то грандиозные встречные шаги со стороны Запада – полную отмену всех санкций, нейтральный статус Украины и международное признание «линии 24 февраля» как новой границы РФ. Но вероятность, что на это пойдут Украина и Запад на данный момент также близка к нулю.