Дала комментарий для Пруфы.ру об одном из крупнейших взрывов, которые были в Советском союзе на химпредприятиях.

Но сначала поясню. Город Стерлитамак - один из центров химической промышленности России. Как и многие подобные города, экологическая ситуация в городе испытывает сильнейшую нагрузку от заводов.

Жители часто сами оправдывают тяжелую обстановку тем, что дескать, город промышленный, и в нем загазованность - это нормально.

Мы в @str_dishi Стерлитамак,дыши! объясняем, что Стерлитамак не является моногородом, где все его жители - это работники завода. Удельная доля заводских работников вряд ли составит четверть населения города. А значит, более 200 тысяч незадействованных на предприятиях людей вынуждены дышать опасным воздухом, болеть, что совершенно неприемлемо в цивилизованном обществе.

Однако я поняла, что вред здоровью жителей от загазованности - это только одна сторона медали. А есть еще одна. Вред для самих предприятий.

Вред этот часто не учитывают. Однако он есть, и закрывать на него глаза может быть фатальным. Я говорю об угрозе для безопасности самих заводов и их работников. Ведь загазованность возникает не сама по себе, а вследствие нарушения каких-то установленных процессов на производстве.

Если из-за этих нарушений произойдет взрыв, то пострадают сами рабочие и завод понесет убытки в виде утраты цехов, необходимости их ремонтировать, нести судебные издержки, выплачивать компенсации погибшим. А уж про потерю репутации безопасного производства и говорить не приходится.

Ситуацию с загазованностью принято рассматривать только со стороны вреда здоровью жителям города. Но погрузившись в историю взрыва на заводе "Синтез-Каучук" 1982 года, я увидела, какой потенциальный риск причина загазованности несет для самих предприятий, для экономики.

По сути, оставлять проблему загазованности как есть для экономических агентов значит рубить сук, на котором сидишь. В советское время издержки по восстановлению заводов несло государство. Но сейчас, не дай Бог какая авария, и огромные убытки понесет само предприятие.

Внедрять новые технологии, обновлять оборудование, усиливать контроль на производственных процессах - несмотря на затраты, в долгосрочной перспективе это дешевле. Не говоря о том, что это поможет избежать смертей, которые, как бы ни было, все равно то и дело случаются на наших производствах едва ли не каждый год.

Конечно, для принятия таких решений нужна воля. Но кроме воли нужно понимать, что это та необходимость, которую невозможно обойти.

Можно тянуть сколько угодно, но реальность нам подсказывает - если "течет крыша", нужно ее ремонтировать. Норникель - показательный пример.

Или так: если ты разгоняешь машину до скорости 250 км/ч, пытаясь выжать из нее всё, то она станет неуправляемой и попадет в аварию. Взрыв на заводе "СК" в 1982 - другой показательный пример.

Безусловно, эта история - урок для всех химических предприятий Стерлитамака и не только. Ведь с проблемой износа оборудования и несоблюдения норм безопасности знакомы очень многие заводы России.

Текст самой статьи можно прочитать здесь

https://prufy.ru/news/society/132133-trupy_vynosili_v_bumazhnykh_kulyakh_zabytaya_tragediya_na_zavode_sterlitamaka_gde_pogibli_44_chelove/?ysclid=lbakg8jssq92121919