К сожалению, информация уважаемого коллеги из Образа будущего не соответствует действительности – трафик ни у кого не упал. Это легко увидеть, если проанализировать данные счетчика LiveInternet.

Если проанализировать данные ресурсов из ТОП-15, то мы увидим, например, что у РИА Новости (2 место в рейтинге) весенний трафик в 100-127 млн уников ежемесячно летом снизился до 72-78 млн уников (проседание на 20-25%), а в сентябре-октябре снова вернулся на 100 млн уников.

Аналогичная картина у Ленты.ру (6 место) – некоторое проседание летом с 76-80 млн уников весной на 20-25% в месяц до 52-56 летом, и потом, с сентября, восстановление позиций до 76 млн уников. У РБК (7 место), Московский комсомолец (8 место, структуру трафика не показывает), Сеть порталов Шкулева (9 место, структура трафика не показывается), Газета.ру (10 место, структура трафика не показывается), Аргументы и факты (15 место) ситуация аналогичная - летняя потеря в 20-25% посетителей осенью практически восстановлена.

Не показывают источники трафика также: Комсомольская правда (1 место в рейтинге), URA.Ru (3 место), Известия (4 место), Blitz.plus (5 место), Рамблер-медиа (11 место), Новостной агрегатор СМИ2 (12 место), RT today (13 место), Царьград (14 место).

Если проанализировать структуру трафика у тех, кто его показывает, то на сентябрьском графике (около 18-20 сентября) очень хорошо заметно, что тот трафик избранным СМИ, что шел с Яндекс-Новости, стал просто идти из Дзена, из раздела Новости СМИ, то есть, те же яйца, только в профиль. Как была искусственная накачка трафика избранных пяти-шести ресурсов, так и осталась, не поменялось ровным счетом ничего.

Однако в контексте сказанного коллегой из Образа будущего, интересно на самом деле совсем другое. Из ТОП-15 СМИ и ИА показывают структуру трафика только 3 (!!) ресурса. У остальных она закрыта. Что говорит о том, что, скорее всего, эти остальные 80% ресурсов из ТОП-15, мягко говоря, мудрят с трафиком. И это, конечно, нонсенс и скандал.

Конечно, легче завести (или купить) трафик на СМИ, чем его создавать, растить журналистов, делать смелые новости, репортажи, расследования, которые действительно будут интересны людям. А потом мы говорим, что у нас слабые СМИ. Конечно, если 80% трафика централизованным образом отдавать 5-6 ресурсам, которые якобы задают повестку, то никакой конкуренции не будет, и система СМИ в таких условиях будет загнивать, возвращаясь к советским временам. Мало того, в условиях централизации раздачи трафика власть оказывается в условиях, когда она и не знает, чем живет страна. А эту задачу, как известно ставил еще Юрий Владимирович Андропов - "мы не знаем страны, в которой живем". Так, может, стоит все-таки узнать?