Мнение экспертов. Руководитель Национального антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов – об участившихся утечках персональных данных.

С каждым годом случаев утечки  персональных данных становится все больше, и они все более масштабны. 2022 год побил рекорд. Количество пользователей и клиентов, чьи данные попали в открытый доступ, исчисляются десятками миллионов. Особо отличились Яндекс, Деливери, СДЭК, Гемотест. 
Крайне сложно определить, является ли это следствием халатности или результатом осознанных злоумышленных действий. Но никто особо и не пытается это выяснять. Хотя последствия, которые могут наступить (а для многих уже наступили) в результате таких «утечек» не только для физических, но и юридических лиц, могут быть весьма тяжелыми и чувствительными. 
Персональные данные используются не только для мошенничества, но и для различных манипуляций, наносящих серьезный  экономический и моральный ущерб. И эти данные давно являются дорогостоящим товаром. А продавцы и покупатели представлены банками, сотовыми операторами, торговыми сетями и марками, кадровыми агентствами и пр.
Даже иностранные спецслужбы, особо не напрягаясь с обеспечением доступа, в полном объеме используют такую информацию в своей деятельности по системному противодействию России. 
В качестве наглядной иллюстрации: «утечка» информации с камер наружного наблюдения может представлять опасность не только личным интересам граждан, но и интересам государственной безопасности, если, например, это данные с камер, находящихся рядом с секретными (режимными) объектами. А технология распознавания лиц, которая используется якобы для удобства пользователей для разблокировки телефонов, в банках, метро (FacePay) и пр. при совмещении данных – вообще сказка. И все это происходит на фоне принятия закона об ответственности за подобные утечки. 
По сути, мы наблюдаем борьбу двух идеологий. 
Первая, озвученная на встрече президента с членами СПЧ: порядок хранения и контроля за персональными данными  должны быть аналогичны секретному документообороту. И ответственность за их потерю и незаконную передачу должна быть соответствующей – уголовной. Вторая, которая активно  лоббируется Минцифры и крупнейшими игроками рынка торговли персональными данными – минимальная административная ответственность с неприлично минимальными штрафами. Вплоть до отсутствия наказания «за первый раз».
Найти золотую середину в законе пока не получилось. Слишком серьезные «сторонники» либерально-безответственного подхода.  Значит, риски не только остаются, но и дальше будут возрастать.