ПРАВОСУДИЕ ПО-ШЛЯПНИКОВСКИ: РУССКИЕ НЕ ПРОЙДУТ

Пермский краевой суд выдал мотивированное решение по апелляционной жалобе соратника Верхней Курьи Романа Юшкова и его адвоката. Таким образом, уголовный приговор о виновности Юшкова в возбуждении ненависти и вражды, вынесенный в сентябре Дзержинским райсудом Перми, вступил в законную силу. Напомним, Роман осуждён за своё видео просветительского характера на 2 года лишения свободы условно.

Суд установил, что Юшков якобы сформировал враждебное отношение к чеченцам и узбекам через описание их прошлых и будущих действий по отношению к русским: захват территории, замещение русских, захват их квартир, совершение геноцида русского населения на своих территориях, иные насильственные действия. Судья Шляпников (на фото ниже) установил, что Юшков стремится посеять между людьми разных национальностей «взаимное недоверие, отчуждение, подозрительность, мнительность, напряжённость, неприязнь, переходящую в устойчивую враждебность». Помимо этого, Юшков формирует «негативный этнический стереотип, отрицательный образ нации».

Суд также обвинил Романа в том, что он «умышленно противопоставляет «чужих» узбеков и чеченцев «своим» русским». В ответ на это Юшков, преподаватель этнической экологии и кандидат географических наук, сослался на учебники этнологии и пояснил, что этническое самосознание в принципе всегда основывается на противопоставлении «мы-они», на сравнении и сопоставлении «чужих» и «своих». «Основное проявление этничности строится на противопоставлении «нас» с «не-нами», - процитировал Юшков известный в России учебник «Социология и психология национальных отношений» профессора, доктора наук З.В. Сикевич. Но на судью Шляпникова этот общепризнанный научный факт не произвёл никакого впечатления.

На ссылку стороны защиты на известное постановление пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности» судья Шляпников прореагировал весьма радикально. Он заявил, что в этом постановлении список высказываний, образующих состав возбуждения ненависти и вражды, вовсе даже не исчерпывающий. Иными словами, Шляпников постановил, что этот документ Верховного Суда никакого содержательного смысла не имеет, а какие именно высказывания представляют собою возбуждение ненависти будет определять сам Шляпников.

Юшков намерен готовить кассационную жалобу в Челябинск.