В ПЕРМЬ ПРИШЛА ДОЛГОЖДАННАЯ И УДИВИТЕЛЬНАЯ СУДЕБНАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПО ДЕЛУ ЮШКОВА

На днях в пермский Следственный Комитет пришла из Казани судебная психолого-лингвистическая экспертиза по уголовному делу журналиста и общественного деятеля Романа Юшкова, обвиняемого по ст. 282 УК РФ «Возбуждение ненависти и вражды». Результат её оказался крайне неожиданным…

Напомним предысторию. Ранее по делу уже прошла первая экспертиза, в которой нашли «признаки возбуждения ненависти и вражды». Согласно действующему законодательству, подследственный имеет право на дополнительную экспертизу, на которую он может представить свои вопросы. И это важнейшее право!

Дело в том, что у понятия «возбуждение ненависти и вражды» есть своё совершенно чёткое содержание. Оно исчерпывающе описывается постановлением пленума Верховного Суда РФ № 11 от 28.06.2011 «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности». И в полном соответствии с этим постановлением Юшков вынес на дополнительную экспертизу следующий вопрос:

- Имеются ли в высказываниях Юшкова Р.А., содержащихся в публикации, лингвистические и психологические признаки утверждения необходимости геноцида, массовых репрессий, депортаций, противоправных и насильственных действий в отношении какой-либо группы?

Вот именно это, выделенное жирным, и составляет, согласно позиции Верховного Суда, возбуждение ненависти и вражды. Конечно же, ничего подобного в видео Юшкова не содержится, любой эксперт вынужден будет это признать, и признать таким образом отсутствие каких-либо признаков преступления. И все юристы, и сам Юшков были в этом совершенно уверены. Также как были уверены в том, что СледКом сел в глубокую лужу, возбудив уголовное дело при полном отсутствии криминального состава. Кстати, ранее, в 2020 году, в точь-в точь в такой же ситуации именно после дополнительной экспертизы с позором развалилось уголовное дело на Юшкова в связи с его оценками секты ХаБаД Любавич. И тут все ждали этого же самого.

И вот выбранные следствием эксперты из Казани взяли приз за самый неожиданный ответ. Не моргнув глазом, они отказались отвечать на предложенный вопрос. «На каких основаниях?!» - спросите вы. А вот на каких: «Вопрос не решался в связи с выходом за пределы компетенции экспертов и отсутствием методики для его решения».

Вы, наверное, думаете, что экспертами оказались какие-нибудь оглы-моглы? Да нет, и первую, и дополнительную экспертизу состряпали одни и те же эксперты: Ильдар Равильевич Абитов и Анна Николаевна Климчак, наши, в общем-то, люди, татарин и хохлушка. Вот такие у нас бывают наши.

Ход с этой экспертизой идиотский и бессовестный, и почти беспроигрышный. В результате в уголовном деле Юшкова есть сейчас экспертное заключение от Абитова и Климчак о том, что в публикации имеется возбуждение ненависти и вражды. В чём именно это возбуждение состоит, они разъяснять отказались, но это, вероятно, никого не волнует. Следователя СледКома Мурина уж точно. Судя по всему, дело Юшкова в скором времени будет передаваться в суд. В тот самый родной наш российский суд, в котором по итогам прошлого года было 0,26% оправдательных приговоров.

Роман и его адвокат Александр Бурдин не теряют надежды и продолжают битву. Но пока что она складывается вот как-то так.