КАК РАЗВАЛИЛАСЬ РУСОФОБСКАЯ ПРОВОКАЦИЯ ЦЕНТРА «Э»
 
Друзья, вчера Кировский райсуд выдал нам, наконец, мотивированное постановление по делу Нины Павловой, и мы, изучив его, делимся с вами некоторыми подробностями этого судебного процесса.
 
Итак, обвинение строилось на лингвистическом анализе. Поработавший по заданию центра «Э» майор Сучков пришёл к выводу, что Нина в своём комментарии характеризует действия России на территории Украины как фашистские, оккупационные и связанные с убийством детей. Будучи вызванным в судебное заседание, он подтвердил свою позицию и заявил, что одного Нининого комментария ему для такого исследования было вполне достаточно. Однако, когда ему были здесь же в заседании представлены все иные комментарии, вынужден был признать, что Нина имела в виду Израиль. Судья Сирина исключила непрофессиональную и недобросовестную лингвистическую справку Сучкова из допустимых доказательств, а заодно также исключила и аналогичное заключение, состряпанное известными «экспертами» Мосиным и Демидовой, как несоответствующее никаким требованиям.
 
Защитник в заседании спросил Александра Сучкова, с чего же он взял, что Нина писала о России и русской армии, убивающей детей, и он ответил, что взял это из общего общественно-политического контекста. На вопрос, почему же всё таки не израильская, разбомбившая за пару недель до этой интернет-дискуссии школу в Иране и убившая там 148 девочек, Сучков честно сообщил суду, что он всю свою карьеру работает только по всяким русским экстремистам, и никакой Израиль ему даже в голову не пришёл.
 
Помимо вызова Сучкова защита приобщала к делу документы, фото и видео, а также вызвала в суд свидетелей, характеризующих подсудимую. С помощью документов и свидетелей было показано, что Нина неоднократно помогала фронту, участвовала в пикетах, боролась с командой единомышленников (успешно!) за сохранение оборонного завода имени Дзержинского, который пермские власти в начале СВО начали дербанить и распродавать, и даже какое-то время участвовала в плетении сетей. Судья явно почувствовала, что её вовлекли в уже совершенно дикую и идиотскую историю, когда органы, сводя счёты с настоящей русской патриоткой, решили абсолютно на голом месте пришить ей позорную предательскую статью.
 
Саму дискуссию с Нининым участием можно почитать и сейчас и оценить степень лжи и фальсификации центра «Э» и его лингвистов.

В итоге судья пришла к выводу о том, что готовивший это дело пермский центр по противодействию экстремизму не добыл никаких доказательств вины Нины Павловой, и в её действиях начисто отсутствует состав правонарушения.
 
К слову. Друзья, помогающие Нине отбиться от нынешних ударов, направленных на неё русофобскими силами, отчитываемся специально для вас. Мы бережём собранные вам средства, и поэтому в этом суде Нинину защиту вёл Роман Юшков с его богатым судебным опытом. Нам показалось нецелесообразным платить адвокату по 10 тысяч за каждый выход в суд, не считая прочих его действий. Дело было абсурдное и дикое, но, в общем, довольно очевидное, в отличие от тех остальных двух Нининых, расплывчатых и скользких, про «возбуждение ненависти и вражды», к которым мы благодаря вам привлекаем профессионального адвоката.
 
А у нас остался большой вопрос: как будет наказан начальник пермского центра «Э» полковник Григорий Назаров, направивший работу органов правопорядка на месть русской патриотке за её деятельность и затративший на эту бесстыдную судебную подтасовку кучу времени и сил своих сотрудников, суда, прокуратуры, подсудимой, защитника и свидетелей?