ПО ЗАКОНАМ ПАЛАЧЕЙ И МАРОДЁРОВ

Мы уже писали о том, как активные пермяки бьются с пермской краевой властью за сохранение, а точнее за восстановление самого старинного и исторического в городе Архиерейского кладбища, где хоронили лучших пермских граждан, от архиепископов до губернаторов и героев войны 1812 года. Возникшее ещё в 18 веке, оно было снесено большевистской властью в 1931 году, и в знак особого глумления прямо на захоронениях был установлен зоопарк. Но даже после всего этого в ходе ведущихся сейчас археологических раскопок здесь находят прекрасные старинные надгробья, иконы, ограды, а сами захоронения сохранились почти полностью.

Сейчас ведётся напряжённая дискуссия о том, что же будет дальше на этом месте. Сообщество историков, краеведов и потомков погребённых требует восстановить кладбище в его максимально историческом виде. Власть настаивает на некой зоне отдыха с качелями и велодорожками. Помимо прочего, территория кладбища размежёвана на двух собственников: епархию и муниципалитет. Епархия настаивает на своём праве огородить свои владения забором, то есть поставить его прямо по могилам, без лишних сантиментов.

Во избежание всех этих и иных возможных безобразий потомки захороненных здесь известных семейств Дягилевых и Поповых обратились с иском в суд, требуя от пермской власти придать территории официальный статус закрытого кладбища. И вот на днях Ленинский районный суд Перми выдал своё мотивированное решение – естественно, отказное, и с воистину удивительной аргументацией.

Позиция судьи Натальи Подгайной полностью совпала с позицией ответчика, то есть администрации: кладбище уничтожено советским руководством города… вполне законно, в полном соответствии с действующими тогда нормами. Архиерейское кладбище раз и навсегда ликвидировано 22 апреля 1931 года решением президиума Пермского городского совета народных депутатов, и говорить тут больше не о чем. Суд твёрдо стоит на том, что нет никаких оснований менять это советское решение. Последующее размещение зоопарка на месте старинного пермского некрополя также законно, поскольку соответствует всем тогдашним нормативным положениям, заключает суд. В обоснование своего решения судья ссылается на «Инструкцию о порядке устройства, закрытия и ликвидации кладбищ и о порядке сноса надмогильных памятников», утверждённую 16.10.1931 комиссией при Президиуме ВЦИК по вопросу культов. Именно эта инструкция была основанием для организованного массового вандализма на старинных кладбищах по всему СССР.

Потомки погребённых и всё сообщество защитников Архиерейского кладбища шокированы такой скоординированной позицией власти и пермского правосудия. То, что все пермяки считают кощунственным глумлением над памятью лучших граждан города, суд счёл законным и правильным и указал семьям Дягилевых и Поповых, что протестовать против сноса кладбища бесполезно, поезд ушёл, причём ещё в 1931 году.

Таким образом, нынешняя пермская власть ярко продемонстрировала свою прямую преемственность по отношению к хозяйничавшей здесь в 1920-30-х годах банде вандалов-шариковых. Наша власть, включая судебную, прямо кричит об этой своей ментальной, духовной, этической, а теперь, ко всему прочему, ещё и нормативно-правовой преемственности.

Примечательно также то, что судья Подгайная постаралась обойти крайне неудобный для неё факт наличия реальных захоронений в хорошей сохранности на исторической территории Архиерейского кладбища. Факт этот прямо и чётко подтверждён недавней находкой останков профессора А.Г.Генкеля, а также поимённо не установленных священника и мирянина. Судья в своём решении не даёт этому объективно подтверждённому факту никакой правовой оценки и вообще делает вид, что его не существует.