​​Пресненский районный суд Москвы рассмотрит иск о защите чести и достоинства фигуранток дела «Новое величие» Марии Дубовик и Анны Павликовой. Информация об этом появилась на сайте суда. Ответчиком выступает телекомпания НТВ. 10 июня состоится предварительное заседание.

Как пояснила нам адвокат Анны Павликовой Ольга Карлова, причиной иска стала сюжет в программе «Чрезвычайное происшествие», вышедший на экраны в августе прошлого года. В прямом эфире корреспондентом Ильей Ушениным была сообщена ложная информация о том, что во время обысков у фигурантов дела было изъято большое количество оружия — пистолеты, ножи, «коктейли Молотова» и даже оптические прицелы. При этом зрителям демонстрировался видеоряд этих самых якобы изъятых пистолетов, патронов, каких-то мечей и ножей, оптического прицела.

В сюжете политолог Сергей Марков, заявил, что «Новое Величие» — «это группа молодых людей ультра националистических взглядов», и что они «обсуждали возможность проведения терактов на территории России и даже закупали оружие, лазерные прицелы и другие такие вещи».

В иске, переданном нам Ольгой Карловой, указано, что сведения, распространенные нтвешниками, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство , а также усугубляют положение фигурантов уголовного дела. Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, перечислены в приговоре: это компакт-диски, магнитные носители с содержащимися на них аудио и видеозаписями, распечатки с текстом «Политическая программа организации «Новое Величие»», «Устав организации Новое Величие», «Проект решения Верховного совета организации Новое Величие», листовки, радиостанции, бутылка из полимерного материала объёмом 5 литров с жидкостью тёмно-коричневого цвета, 4 стеклянные бутылки объёмом 0,5 литра, две воронки из полимерного материала со следами горючих веществ, отрезки ткани, принтер, каска и противогаз. Как видим, ничего похожего на пистолеты, патроны, ножи, мечи и лазерные прицелы среди изъятого нет.

Единственное оружие было изъято у Рустама Рустамова - это карабин «Сайга 410 К» 1996 года выпуска, и карабин «Симонова» 1953 года выпуска. При этом у Рустамова имелись все необходимые разрешения на их хранение и ношение.

«Перечисление ответчиком конкретных предметов, которые якобы были изъяты у обвиняемых по уголовному делу так называемого «Нового величия», соответствие которых действительности можно проверить, не может являться оценочными суждениями, мнениями, убеждениями» - говорится в иске. «Также не может считаться оценочным мнением сообщение сведений о «вооружённом экстремистском сообществе», поскольку ни о каком «вооружённом экстремистском сообществе» в приговоре, постановленном Московским городским судом от имени Российской Федерации, не указано, также как нет указания на ультранационалистические взгляды истцов».

«Там откровенная фальсификация фактов, которых нет в приговоре» - прокомментировала Ольга Карлова. «Посмотрим, как они будут выгораживаться в суде, говорить, что это их «видение» и это их «оценочной суждение», когда речь идет о фактах, которые они перевирают и выдумывают».

Истцы Павликова и Дубовик оценили причиненный им ущерб в виде морального вреда в сумму полмиллиона рублей на каждую: «Действиями ответчика усугубилось моё положение как привлекаемой в качестве обвиняемой по данному уголовному делу. Лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина Ответчик же, сообщив недостоверные сведения, намерено нарушил данный основополагающий принцип уголовного законодательства» - говорится в иске.